РЕШЕНИЕ
№ 6228
гр. София, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110112752 по описа за 2022 година
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК,
във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с § 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги; и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - фирма, моли да се признае за установено по отношение на ответника, че
последният дължи:
- сумата от 2 353,68 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената услуга
„водоснабдяване“ за периода от 11.12.2017г. до 12.11.2020г.; и
- сумата от 51,12 лева – мораторна лихва за периода от 11.01.2018г. до 12.11.2020г.
Претендира още законната лихва.
Ответникът – ГР. В. В., оспорва иска – навежда възражение за давност (в
заповедното производство).
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните,
с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното:
от фактическа и правна страна:
Заявлението е депозирано на 14.01.2022г. давността е 3 години назад – т.е. преди
14.01.2019г.
Депозирано е заключение на ССчЕ, неоспорено от ставните и прието от съда, като
компетентно изготвено. От него се установява, че при съобразена давност:
1
- главницата възлиза на 2 332,75 лева, а
- лихвата – 19,39 лева.
Искът е основателен за тези суми.
по разноските:
1. Настоящата инстанция дължи произнасяне и по разноските, сторени в заповедното
производство (т. 12 от ТР по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС) –95,95 лева, съобразно
уважената част от исковете.
2. Разноски, сторени пред настоящата инстанция от ищеца, и юрисконсултско
възнаграждение са в размер на 338 лева (чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК), съобразно уважената
част от иска.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във
вр. с чл. 415 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с § 1, ал. 1, т. 2 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и чл. 86 от ЗЗД, по иска
предявен от фирма, ЕИК..., със седалище в гр. С., e-mail: ..., срещу ГР. В. В., гр. С., че
ответникът, че дължи:
- сумата от 2 332,75 „две хиляди триста тридесет и два лева и седемдесет и пет стотинки)
лева - главница, представляваща стойност на незаплатената услуга „водоснабдяване“ за
периода от 14.01.2019г. до 12.11.2020г., ведно със законната лихва, считано от 14.01.2022г.
до окончателното ù изплащане, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за горницата до пълния
предявен размер от 2 353,68 (две хиляди триста петдесет и три лева и шестдесет и осем
стотинки) лева, както и за периода от 11.12.2017г. до 13.01.2019г., като ПОГАСЕНА ПО
ДАВНОСТ
- сумата от 19,39 (деветнадесет лева и тридесет и девет стотинки) лева, мораторна лихва
за периода от 14.01.2019г. до 12.11.2020г., като ОТХВЪРЛЯ претенцията за горницата до
пълния предявен размер от 51,12 (петдесет и един лева и дванадесет стотинки) лева,
както и за периода от 11.01.2018г. до 14.01.2019г., като частично НЕОСНОВАТЕЛНА и
частично ПОГАСЕНА ПО ДАВНОСТ
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, ал. 8 и ал. 3 от ГПК, ГР. В. В., гр. С., да заплати на
фирма, ЕИК130175000, със седалище в гр. С., e-mail: ..., сумата от 95,95 (деветдесет и пет
лева и деветдесет и пет стотинки) лева – сторени деловодни разноски и юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство, съобразно уважената част от иска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, ГР. В. В., гр. С., да заплати на фирма,
2
ЕИК..., със седалище в гр. С., e-mail:..., сумата от 338 (триста тридесет и осем) лева,
разноски, съобразно отхвърлената част от иска.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3