Номер 18909.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXXII Наказателен състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ели Каменова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Административно
наказателно дело № 20205220201265 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Т. Д. - редовно призован се явява и с адв.П.К., редовно
упълномощена да го представлява.
Адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ“ - ПЛОВДИВ - редовно призовани, не изпращат законен
или процесуален представител. От същия е постъпило становище, с което се
излагат съображения по същество и се моли за потвърждаване на НП.
Явява се актосъставителят А. С. И. – редовно призован.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ. К.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата. Да се
приемат приложените по АНП. Моля след разпита на актосъставителя
жалбоподателят да даде обяснения.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
като следва да бъде допуснат до разпит и актосъставителят Александър И.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо с Рег.№ 52-00-
54-4425#1/31.07.2020 г. на РД „АА“-Пловдив, пътен лист № 0-2368, фактура,
уведомление, оправомощителна заповед, пощенски плик.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. С. И. .
Сне самоличността на св.И., както следва:
А. С. И. – на 49 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, с висше образование, неосъждан, работещ в
РД„АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“- ПЛОВДИВ, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на св.И.:
СВ. И.: На въпросната дата, която е написана в акта /свидетелят си
служи с бележки/, спомням си, че водачът от списъка, който беше в автобуса,
2 броя съм записал, че не са в списъка, 2 броя пътници. Бяха повече, но
текстово на акта нямаше къде да ги събера всичките. Това, което имаше не
отговаряше на това, вътре в автобуса. Поисках личните карти на пътниците,
имам това право и по списъка сравнявах имената. Установих, че има повече
пътници, но аз съм записал само двама, тъй като нямах място, къде да запиша
2
всичките. Това се явява застраховката на пътника. Всеки един пътник трябва
да бъде или с билет или с пътническа ведомост, която да е описана вътре. От
къде за къде тръгва, колко броя пътници и т.н. Иззел съм пътническата
ведомост, даже и фактурата, която ме съмнява, че е поправяна. Водачът каза,
че това са му дали и с това пътува. Всеки един, когато се,качва трябва да му
гледа името, ако го няма в списъка трябва да слезе, няма право да пътува. Има
пътническа ведомост, но имената не са тези, които са в автобуса. Имената не
съответстват на тези пътници, които са в автобуса. Той представи ведомост,
но тя не е тази, която трябва да бъде.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СНЕМАНЕ НА ОБЯСНЕНИЯ ОТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Спряха ме юни месец и представих фактура,
списък и пътен лист. Господинът първо ми иска само списъка и взе да чете.
По принцип тези списъци ги дават от фирма „****“, не от нас и ние ги возим
от т.А до т.Б. Аз не мога да ги проверявам постоянно. Карам едните и връщам
другите. Нямаме такова изискване да проверяваме по списък лицата. Нашата
фирма не го издава този списък. След това час и половина ме държаха на
с.Звъничево, а тези хора са под час на работа. Аз питах господина защо
толкова чакам, защото хората са на работа. Той ми каза, че нашата фирма
трябва да плати обезщетение на хората. Прочете ми акта и пишеше, че ги
няма в списъка хората, аз отказах да подпиша, казаха ми, че другият свидетел
ще се подпише и ако искам да остана 6 месеца без книжка да подписвам. Това
му бяха думите. И аз написах възражението и подписах. Аз работя в
„******“. От „****“-а ни дават списъка. Те предоставят списъци на нашата
фирма. Нашата фирма ни ги дава за даден маршрут. Поименно списъци не
съм проверявал. Те ги дават и ние караме. За застраховката аз имам документ,
че местата в рейса са застраховани. Аз имам документ и съм го предоставил,
беше в рейса, те ги взеха всичките документи. Бяха при тях тези документи.
Аз, като си тръгнах го питах как ще карам без пътен лист, без фактура и
списъци. Каза, че не го интересува. И аз си заминах без пътен лист. Към
днешна дата имаме списъци от „****“-а. Дава списъци на хората, на
диспечерката и тя ни ги дава. Аз не мога да ги проверявам поименно кои се
3
качват. Три пъти не ден ги карам. Карам едните и връщам другите.
АДВ.К.: С оглед становището, ако считате, че е необходимо да бъде
изискана въпросната застраховка въпреки, че сме наясно, че тя не е поименна,
а е за място в автобуса и ако считате, че тя ще докаже по някакъв начин
фактическата обстановка по отношение на извършеното нарушение, моля да
бъде изискана. Ако счетете, че няма да има никакво отношение, аз ще Ви
моля да се приключи делото.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна не е
необходимо да бъде изискана посочената от жалбоподателя застраховка,
доколкото същата не е поименна и няма да допринесе по този начин за
изясняване на обективната истина.
Поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
Оставя без уважение искането на адв.К. за изискване на застраховка.
АДВ.К.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Считам, че НП е
незаконосъобразно. Моля да ми бъде предоставен срок, в който да представя
4
подробно изложено становище.
Съдът предоставя едноседмичен срок за писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.56 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5