ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Смолян, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200532 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор М. А..
Обвиняемата Л. А. И., редовно и своевременно призована, не се явява. От
същата е постъпила молба с вх.№113/06.01.2023 г., в която същата излага, че не може
да се яви по делото и моли същото да бъде разгледано в нейно отсъствие.
Прокурор А.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
доколкото производството е по реда на Глава 28 от НПК и присъствието на
обвиняемия, който е редовно призован, не е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемата по данни от ДП, както следва:
*****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
им права, а на обвиняемата и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор А.: Нямам искания за отводи. Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн. чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
1
наказание по реда на чл. 78а от НК срещу Л. А. И., ***, за това, че на 21.09.2017г. в гр.
*, на ул. „*“ №*, в сектор „*, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на
моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност
на български гражданин с вх. №2315/21.09.2017г.), съзнателно се е ползвала от
неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с амб.
№3958/20.09.2017г., на което е придаден вид, че е издадено, след клиничен преглед от
доктор * * - *, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност на
водачите на МПС от категория „В“, като от нея за самото съставяне не може да се носи
наказателна отговорност- престъпление чл. 316, предл. 1-во, във вр. с чл. 309, ал. 1,
предл. 1-во от НК.
На осн.чл.276, ал.2 НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Прокурор А.: Поддържам внесеното от РП- Смолян постановление с
предложение да бъде освободена от наказателна отговорност обвиняемата Л. И..
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на името на
обвиняемата Л. А. И. от 01.12.2022 г., от която е видно, че същата е неосъждана.
Прокурор А.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост на обвиняемата,
както и материалите по ДП №81/2022 г. по описа ОД на МВР- Смолян. Не държа на
разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на името на обвиняемата Л. А. И. от 01.12.2022 г., както и материалите по
ДП №81/2022 г. по описа ОД на МВР- Смолян и затова на осн. чл. 378, ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на името на обвиняемата Л. А. И. от 01.12.2022 г., както и материалите по
ДП №81/2022 г. по описа ОД на МВР- Смолян.
Прокурор А.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, доколкото не се държи
на разпит на свидетелите и вещото лице, които са взели участие в ДП. Съгласно чл.
378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор А.: Поддържам внесеното от РП-Смолян искане с предложение за
освобождаване на обвиняемата Л. И. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание за извършено престъпление по престъпление по
престъпление по чл. 316, предл. 1-во, във вр. с чл. 309, ал. 1, предл. 1-во от НК.
Считам, че по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на ДП доказателства:
разпит на свидетели и комплексната експертиза се доказва, че обвиняемата на
21.09.2017 г. в гр. Смолян се е ползвала от неистински частен документ, с което същата
2
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е
ангажирана отговорността й. Налице са предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а
от НК, поради което моля на същата да бъде наложена „Глоба“ в размер на 1 000 лв.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 1345 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемата Л. А. И. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ обвиняемата Л. А. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3