О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Плевен,
20.01.2020г.
Плевенският
районен съд, ХІІ наказателен състав, в закрито заседание на двадесети януари през
две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия АСЕН ДАСКАЛОВ
ЧН дело № 115 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА
чл.244 АЛ.5 НПК
РАЙОНЕН
СЪД - ПЛЕВЕН е сезиран с жалба по реда на чл.244 ал.5 НПК от страна на Г.Ц.П. ***
против Постановление на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН от 17.12.2019г., с което
на основание чл.244 ал.1 т.1 вр.чл.25 ал.1 т.6 НПК е спряно наказателното
производство по досъдебно производство № Д – 1553/2019 година по описа на РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН.
Съдът
намира, че жалбата е подадена от лице, оправомощено по смисъла на чл.244 ал.5 НПК; доколкото РП – ПЛЕВЕН не е представила
доказателства за времето и начина на връчване на екземпляр от
обжалваното Постановление, изводи във вреда на жалбоподателя в тази насока не
следва да се правят - и Съдът приема, че жалбата е подадена в съответния срок.
Като
разгледа обстойно приобщените по досъдебното производство доказателствени
материали, съдържанието на контролирания прокурорски акт и съображенията в
подадената жалба срещу същия, Съдът намира следното:
Досъдебно
производство № Д - 1553/2019г. по описа на РП – ПЛЕВЕН е провеждано за това, че
на неустановени дати през 2019г. в гр.ПЛЕВЕН е осъществена закана с убийство
спрямо Г.Ц.П. *** и тази закана е възбудила основателен страх за осъществяването
й – престъпление по чл.144 ал.3 вр.ал.1 НК и за това, че на неустановени дати
през 2019г. в гр.ПЛЕВЕН е осъществено системно следене на Г.Ц.П. *** и това е
възбудило основателен страх у нея за живота й – престъпление по чл.144а ал.1 НК.
С
Постановление от 17.12.2019г., РП – ПЛЕВЕН частично прекратила наказателното
производство в частта за престъпление по чл.144а ал.1 НК. Същото
Постановление било обжалвано от пострадалата П., като с Определение от днешна
дата по ЧНД №116/2020г. на РС – ПЛЕВЕН, е отменено като незаконосъобразно.
Същевременно,
с обжалваното по настоящото дело Постановление, РП – ПЛЕВЕН спряла
наказателното производство по досъдебно производство № Д - 1553/2019г.
по съображения, че не са налице доказателства за извършено престъпление по
чл.144 ал.3 вр.ал.1 НК, а се касае за престъпни деяния по смисъла на чл.144
ал.1 НК и по чл.146 ал.1 НК. Въз основа на това, прокурорът спрял
наказателното производство на основание чл.244 ал.1 т.1 вр.чл.25 ал.1 т.6 НПК,
като уведомил пострадалата за нейните права по чл.80 НПК.
От
друга страна, в подадената жалба срещу Постановлението за спиране на
наказателното производство, Г.П. изразява несъгласие с направените от страна на
Прокуратурата изводи, моли за отмяна на Постановлението за спиране на
наказателното производство и продължаване на разследването по досъдебното
производство.
След
щателно обсъждане на представените по делото материали Съдът намира, че
обжалваното Постановление за спиране на наказателното производство е
незаконосъобразно. Тук следва да бъде отбелязано, че са напълно относими част
от съображенията, изложени в споменатото вече Определение от днешна дата по ЧНД
№116/2020г. на РС – ПЛЕВЕН, а именно – на първо място и преди всичко -
проведеното досъдебно производство не отговаря на изискванията за обективност,
всестранност и пълнота. Като цяло, в материалите по досъдебното производство е налице
деловоден безпорядък, който допълнително затруднява запознаването със същите
материали; налице са документи, които са неколкократно приложени, без заверка, налице
са и такива, които са хронологически и тематично неясно свързани с текущото
досъдебно производство. Макар и изключително обстоятелствени, показанията ***и Г.П.
в досъдебното производство, не дават възможност да се узнаят някои данни, които
имат пряко отношение към правилното изясняването на случая, например – по един
недвусмислен начин да се посочат: конкретно поведение на *** и приблизителното
му време, щото да може по недвусмислен начин да се изясни дали са налице закани
за лишаване от живот, кога и по какъв начин са били отправени тези закани. Следователно,
за щателното изясняване обстоятелствата на случая, необходимо е да бъдат
проведени допълнителни разпити на свидетелите ***и Г.П., при които акцент да
бъде поставен именно на изясняване на посочените факти и обстоятелства. Наред с
това, наложително е да бъде разпитана и малолетната ***, във връзка със случая
от 06.09.2019г., както и да бъдат установени като самоличност и разпитани като
свидетели, двамата полицейски служители, които на 29.08.2019г. посетили дома на
П. по сигнал на ***. Тези неразпитани свидетели несъмнено притежават възприятия
относно поведението на ***В при респективните срещи между него и пострадалата П.,
съдържанието на евентуалните думи, действия, начина на отправянето им по неин
адрес и т.н. Наред с това, показанията на тези неразпитани свидетели биха могли
да способстват да се направят изводи във връзка с действителната фактическа
обстановка, доколкото гласните доказателства на този етап - при отчитане на
показанията и на св.***, а и тези на самия *** - бележат известни противоречия;
показанията на ***В обаче, със сигурност не следва да се абсолютизират,
най-малкото защото е напълно възможно да се наложи промяна в неговото
процесуално качество, а оттук – неговите показания биха изгубили значението си
за делото въобще. Необходимо е свидетелката Г.П. да бъде подложена на съдебно-психиатрично
експертно изследване, при което да се изясни дали се ползва със свидетелска
годност, дали към датите, за които се твърди, че са отправяни закани към
нейната личност, същата е възприела тези закани като сериозно отправени и по
какъв начин, като цяло, същите закани са се отразили на психичното и
психологичното й състояние. Аналогично, необходимо е да бъде експертно /психологически
и психиатрически/ изследван и ***, при което, наред с другото, да се изясни
склонноста към агресивно поведение, доколкото са налице множество доказателства
за такова поведение, включително – в показанията на св.***, т.е. дори в
„оправдателните“ по характера си, доказателствени източници.
Наред
с това, неясен от гледна точка на събраните доказателствени материали е
момента, в който *** е узнал за издадената Заповед за незабавна защита от
13.09.2019г. по гр.д.№6082/2019г. по описа на РС – ПЛЕВЕН, а същевременно са
налице доказателства за поведение на ***В в нарушение на същата Заповед – тъй
като на 16.09.2019г. същият се намирал в близост до училище „***“ – ПЛЕВЕН и отново
създал конфликтна обстановка. В този смисъл, следва да се съберат допълнителни
доказателства, които да бъдат анализирани на плоскостта на евентуално извършено
престъпление по чл.296 ал.1 НК.
Едва
след приобщаване на отбелязаните по-горе доказателствени материали – а и
евентуално, допълнителни такива, съобразно обстоятелствата на случая –
Прокуратурата би могла да се произнесе законосъобразно по реда на чл.242 НПК.
Спирането на наказателното производство и изводите за извършени престъпления от
„частен“ характер, в настоящия случай се явяват прибързани, основаващи се на
незадълбочен прочит на събраните доказателства, събрани при досъдебно
производство, което не е спомогнало за разкриване на обективната истина –
поради което, обжалваното Постановление за спиране е незаконосъобразно и като
такова – следва да бъде отменено; делото следва да бъде изпратено на РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - за извършване на разследване по реда и в срока на чл.244
ал.7 НПК.
Водим
от горното и на основание чл. 244 ал.5 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Постановление
на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН от 17.12.2019г., с което на основание чл.244
ал.1 т.1 вр.чл.25 ал.1 т.6 НПК е спряно наказателното производство по досъдебно
производство № Д – 1553/2019 година по описа на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН и ИЗПРАЩА делото на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН - за извършване на разследване по реда на чл.244 ал.7 НПК, при
съобразяване на мотивите на настоящото определение.
Определението
е окончателно. За същото да бъде съобщено на жалбоподателя, а делото незабавно
да бъде върнато на РП – ПЛЕВЕН, по принадлежност.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: