ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1703
гр. Я., 14.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Я., VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Гражданско дело №
20242330100651 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от “Юробанк България“ АД,
срещу С. И. С. и Е. Ю. С. , двамата от гр. Я. Ищецът твърди, че между него и ответниците е
сключен договор за кредит за покупка на недвижим имот ****** на **.**.**** год. като
претендира същите да бъдат осъдени да му заплатят дължими според него суми по този
догово както следва : главница в размер на 19051,70 лв., възнаградителна лихва в размер на
9 9923, 36 лв., , мораторна лихва в размер на 2362, 68 лв., , такси по договора в размер на
482,68 лв. и нотариални такси в размер ва 565,10 лв.
В срока за отговор ответниците, чрез особения представител възразяват срещу
допустимостта на производството, поради наличието на влязло в сила съдебно решение по
т..д.№ **/**** год. по описа на ЯОС на същото основание, между същите страни.
Съдът след преценка на доказателствата и справка с т.д. № **/** год. на ЯОС приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
С оглед на възражението на ответниците съдът е изискал т..д.№ **/**** г. на ЯОС.
Същото е образувано по искова молба от “Юробанк България“ АД, срещу С. И. С. и
Е. Ю. С. , двамата от гр. Я. с която се иска да се признае за установено, че ответниците
дължат на ищеца солидарно сума в общ размер на 41 402, 78 лв. , включваща главници,
лихви и такси по договор за кредит за покупка на недвижим имот ***** / **.**.**** год.
С Решение № **/**.**.**** год. по т.д. № **/**** год. на ЯОС е признато за
установено, че С. И. С. и Е. Ю. С. дължат на “Юробанк България“ АД, общо сумата от
10218, 03 лв. за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № ****/***** год. на ЯРС.
С Решение № **/**.**.**** год. на Апелативен съд – Б. е потвърдено Решение №
**/**.**.**** год. на ЯОС по т.д. № **/**** год.
1
С Решение № *****/**.**.**** год. на ВКС е отменено Решение № **/**.**.**** год.
на Апелативен съд – Б. и делото евърнато на същия съд за ново разглеждане.
С Решение № **/**.**.**** год. по в. гр.дело № ***/**** год. на Апелативен съд – Б.
е изменен размера на присъдената главница с Решение № **/**.**.**** год. по т.д. №
**/**** год. от 3716, 58 лв.на 5653, 63 лв. и приема за установено , че дължат и
допълнителна сума в размер на 1937, 05 лв.
При това положение съдът намира, че е налице спор между същите страни и на
същото основание , разрешен с влязло в сила Решение.
При наличие на влязъл в сила съдебен акт, ползващ се със сила на пресъдено нещо,
недопустимо е подаването на нова искова молба въз основа на същите правопораждащи
факти срещу същите ответници.
Съгласно чл.299 ал.1 и 2, спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде
пререшаван, освен в случаите, когато законът разпорежда друго. Повторно заведеното дело
се прекратява служебно от съда. Съдът счита, че това правило е приложимо и в настоящия
случай.
Поради това, че е налице абсолютна процесуална пречка за съществуването на
правото на иск, той е недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното, ЯРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3953 /2021 г. на ЯРС.
На особения представител адв. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 3240,84
лв. от внесения депозит.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
2