Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик Р.
Тодорова, в закрито заседание на 26.04.2017 година, като разгледа адм. дело № 75/
2017 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от Р.М.С., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора, с която е предявен
иск срещу Следствен арест – гр. Стара Загора за присъждане на обезщетение в
размер на 20 000лв., за претърпени от Р.С. неимуществени вреди за периода на
престоя му в следствения арест.
Предявеният иск е квалифициран като такъв по
чл.284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража
/ЗИНЗС/, съгласно която разпоредба държавата отговаря за вредите, причинени на
лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по
изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл.3 от ЗИНЗС.
С разпореждане от 02.03.2017г., на основание
чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.2 и т.4 и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, съдът е оставил исковата молба
без движение, като е даден срок на ищеца за отстраняване на констатираните
нередовности.
В указания срок е
внесена държавна такса,
дължима
се в съдебното производство съгласно чл.285, ал.3 от ЗИНЗС във вр. с чл.2а, т.1
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс и е представен платежния документ за внесената такса по
делото. Не са изпълнени обаче останалите указания за посочване и конкретизиране
на неблагоприятните условия по чл.3, ал.2 от ЗИНЗС /изразяващи се в липса на
достатъчно жилищна площ, осветление, проветряване, двигателна активност и други
уронващи човешкото достойнство или пораждащи чувство на страх, незащитеност или
малоценност обстоятелства/, на които се основава исковата претенция. Не може
еднозначно да се установи дали изложените в приложената към исковата молба
„жалба” обстоятелства, свързани с твърдяно нарушаване на човешките права
/липсата на постоянен достъп до санитарен възел с течаща вода, на условия за
поддържане на личната хигиена, на двигателна активност; унизителното отношение
на служителите от ареста и др./, са такива, с които се обоснова направеното от
Р. С. искане за присъждане на обезщетение в размер на 20 00лв. за претърпени
неимуществени вреди за периода на престоя му в следствения арест.
На следващо място не е конкретизирано и срещу
кого е предявената искова претенция т.е кой е ответникът по иска, определен
съгласно изискванията на чл.205 от АПК във вр. с чл. 285, ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС,
а именно юридическото лице /ГД „Изпълнения на наказанията”/, представлявано от
специализирания орган по изпълнение на наказанията, от чиито актове, действия
или бездействия са причинени вредите.
С оглед допуснато от съда предоставяне на правна
помощ на ищеца Р.М.С., за осъществяване на процесуално представителство по
делото, исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение, като се
даде срок за отстраняване на констатираните нередовности, поради което и на
основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.2 и т.4 от ГПК във вр. с чл.144
от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на Р.С. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане, да отстрани с писмена молба с препис за ответника посочените в
обстоятелствената част на разпореждането нередовности, като конкретизира и посочи точно и ясно:
1.
На кои неблагоприятни условия на задържането под стража по чл.3, ал.2 от ЗИНЗС, уронващи човешкото достойнство или пораждащи чувство на страх,
незащитеност или малоценност, се основава исковата претенция, като се формулират ясно и конкретно неблагоприятните
условия и другите обстоятелства, от които се твърди, че са произтекли
неимуществените вреди.
2. Дали изложените в приложената към исковата
молба „жалба” обстоятелства, свързани с твърдяно нарушаване на човешките права
/липсата на постоянен достъп до санитарен възел с течаща вода, на условия за
поддържане на личната хигиена, на двигателна активност; унизителното отношение
на служителите от ареста и др./, са такива, на които се основава искането за
присъждане на обезщетение в размер на 20 00лв., за претърпени от Р.С.
неимуществени вреди за периода на престоя му в следствения арест.
3. Срещу кого /кой е ответникът/ по
предявения иск, като при посочването на ответника да се съобрази посоченото по-горе
изискване по чл.205 от АПК във вр. с чл. 285, ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС.
При неотстраняване на нередовностите в
указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати
на ищеца чрез назначения му процесуален представител по делото – адв. Р.Й. ***.
СЪДИЯ: