№ 799
гр. Перник, 17.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20221720100047 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба, с която при условията на
обективно съединение са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл.
86, ал. 1 ГПК от “Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК **********, представлявано от Александър
Александров - Изпълнителен директор, срещу ЕМ. П. КР. с ЕГН:**********, с постоянен
адрес: гр. С., общ. ******, с искане да бъде признато за установено по отношение на ЕМ. П.
КР., с ЕГН:**********, с постоянен адрес : гр. С., общ. ******, че дължи на „Топлофикация
С.“ ЕАД сума в общ размер на 409,36 лева, от които 318,89 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.09.2017г,
ведно със законната лихва от 11.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, 318,89
лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 30.07.2021 г.
Съдът намира, че е сезиран иск с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че ответницата е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от
Закона за енергетиката /ЗЕ/ за топлоснабден имот, находящ се гр. С., общ. Красно
село, ж.к. „Красно село“, бл. 195, вх. Г, ет. 5, ап. 100, абонатен №118263. Твърди, че
ответникът е клиент на ТЕ за битови нужди по смисъла на § 190. от ДР на Закона за
енергетиката. Съгласно § 1 т.2а. (Нова - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г. /Обн.
ДВ. бр. 107 от 9 Декември 2003г., изм. ДВ. бр. 18 от 5 Март 2004г., изм. ДВ. бр. 18 от 25
Февруари 2005г., изм. ДВ. бр.95 от 29 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г.,
изм. ДВ. бр.65 от 11 Август 2006г., изм. ДВ. бр.74 от 8 Септември 2006г., изм. ДВ. бр.49 от
1
19 Юни 2007г., изм. ДВ. бр.55 от 6 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ.
бр.36 от 4 Април 2008г., изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г., изм. ДВ. бр.98 от 14 Ноември
2008г., изм. ДВ. бр.35 от 12 Май 2009г., изм. ДВ. бр.41 от 2 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.42 от 5
Юни 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.ЮЗ от 29 Декември 2009г.,
изм. ДВ. бр.54 от 16 Юли 2010г., изм. ДВ. бр.97 от 10 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.35 от 3
Май 2011г., изм. ДВ. бр.47 от 21 Юни 2011г., изм. ДВ. бр.38 от 18 Май 2012г., изм. и доп.
ДВ. бр.54 от 17 Юли 2012г., изм. ДВ. бр.82 от 26 Октомври 2012г., бр. 15 от 15.02.2013 г., в
сила от 1.01.2014 г., доп., бр. 20 от 28.02.2013 г., в сила от 28.02.2013 г., бр. 23 от 8.03.2013
г., в сила от 8.03.2013 г., изм. и доп., бр. 59 от 5.07.2013 г., в сила от 5.07.2013 г., изм., бр. 66
от 27.06.2013 г., в сила от 26.07.2013 г./ "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа
или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди, “потребител на
енергия или природен газ за битови нужди” е физическо лице - собственик или ползвател на
имота, което използва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или
пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си.
Твърди, че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за
продажба на топлинна енергия от “Топлофикация С. АД на клиенти за битови нужди в гр.
С., които се изготвят от “Топлофикация С.” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно
и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в
един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между
клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение
на задълженията и др. Ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл.
106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна
енергия от “Топлофикация С.” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. С., одобрени с
Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В
раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл. 31, ал. 1 е
определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответницата за заплащане на
дължимите от нея суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен
срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите
ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през
отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след
изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния
отоплителен сезон. . С изтичането на последния ден от месеца ответницата са изпадали в
забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху
2
дължимите суми. С ОУ от 2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на дружеството. Съгласно ОУ от 2016 г. „Топлофикация С.” ЕАД начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените
изравнителни сметки. От 10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството
ежемесечно удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми
за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи
явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми
за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите
клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб-
страница на „Топлофикация С.” ЕАД на адрес: http://toplo.bgAonieHTH/ проверка на сметка.
Твърди, че ответникът, видно от приложеното извлечение от сметки за абонатен №
118263, е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период,
като не е погасил задълженията си.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 112, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 139 от ЗЕ/ сградата-
етажна собственост, в която се намира имота на ответника е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма с „МХ
ЕЛВЕКО“ ООД.
На основание чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна
енергия между потребителите в сграда-етажна собственост се извършва по системата за
дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по
чл. 139а. В настоящия случай, сградата-етажна собственост, в която се намира имота на
ответницата е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с фирма „МХ ЕЛВЕКО” ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386
от Закона за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за процесния имот са
начислявани от “Топлофикация С.” АД по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на топлинна енергия в сградата - “МХ ЕЛВЕКО” ООД на база реален отчет
на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2
от 28 май 2004 г. за топлоснабдяването/издадена от министъра на енергетиката и
енергийните ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004г./ и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за
топлоснабдяването /обн. ДВ. бр. 34от 24.04.2007г./. За имота на ответникът са издадени
изравнителни сметки, които прилагат като доказателство в подкрепа на твърденията , че
сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислени по действителен разход на
уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно
Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът
от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума
за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за
възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне
от най-старото.
3
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответника ЕМ. П. КР., чрез пълномощник, с който счита предявеният иск за допустим, но
неоснователен. Оспорва твърдението, че доверителят му дължи плащане на претендираните
с Исковата молба суми, поради факта, че ЕМ. П. КР. не се явява битов клиент по смисъла на
ДР от ЗЕ за процесния имот, тъй като той не е собственик нито на имота с адрес: гр. С., ж. к.
„****, нито на партида с аб. № 118263 към него. Прави възражение за изтекла погасителна
давност. Оспорва също така твърдението, че клиентът му дължи плащане на
претендираните с Исковата молба суми, инкорпорирани в ОБЩА фактура с №
**********/31.07.2018 г., поради факта, че те не представляват основание за плащане, по
смисъла на Общите условия на „Топлофикация - С.“ ЕАД. Счита, че изложените от
„Топлофикация - С.“ ЕАД твърдения, че ЕМ. П. КР., ЕГН: **********, се явява собственик
на имота, находящ се в гр. С., ж. к. „****, са неправилни и необосновани. Излага твърдение,
че доверителят му не се явява собственик на процесния имот. Твърди, че топлопреносното
дружество не е представило нито едно доказателство, от което да е видно, че ЕМ. П. КР.,
ЕГН: ********** притежава собствеността на въпросното жилище, а напротив.
Действително до 26.04.2017 г. доверителят му е бил собственик на процесния имот, когато е
прехвърлил собствеността на дъщеря си М.Е. К.а, което става ясно и от представените от
„Топлофикация - С.“ ЕАД доказателства. Нещо повече, неизяснена остава и собствеността
на процесната партида с аб. № 118263. Предвид предходното, счита за недоказани и
необосновани твърденията на ищцовото дружество, че клиентът му се явява битов клиент по
смисъла на ДР от ЗЕ за имота за процесния период.
С оглед гореизложеното, излага твърдение, че доверителят му не дължи
претендиралите от „Топлофикация - С.“ ЕАД, ЕИК: *********, суми, поради факта, че ЕМ.
П. КР. не се явява съсобственик на процесния имот, нито на партида с аб. № 118263 към
него. Предвид предходното, следва да се направи обоснованият извод, че клиентът му не се
явява обвързан с договорно правоотношение с топлопреносното дружество и не дължи
процесиите суми.
Прави възражение за настъпила погасителна давност на предявените вземания по
чл.111 ЗЗД. Счита, че цялото претендирано вземане по Обща фактура от 31.07.2018г., за
което самият ищец сочи (в приложеното от него съобщение към фактура от 31.07.2018 г. с
№ **********), че е за периода от 01.05.2017 г. до 30.09.2017 г., е погасено по давност. Това
е така, поради факта, че в нея са инкорпорирани ежемесечни фактури от м. 5.2017 г. до м.
9.2017 г. на обща стойност 318.89 лв., Давността за тях е изтекла, тъй като Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение е подадено на 11.08.2021 г., т. е. повече от 3 години след
изпадането в забава от страна на доверителя ми по всички фактури до тази дата.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си
представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото
разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Всеки един от тримата ответници, в открито съдебно заседание редовно призован,
4
чрез пълномощника им, моли иска да бъде отхвърлен, тъй като липсват доказателства, че
действително е доставено соченото в исковата молба количество, както и че част от
вземането е погасено по давност.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Видно от представените по делото доказателства, съдът по чгрд 5205/2021г. е издал
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1848/05.10.2021г.
По делото е безспорно установено, че ответника през процесния период е бил
ползвател на процесния апартамент, като е имал учредено вещно право на ползване.
Предвид на което и той следва да отговаря за задълженията за консумирана топлинна
енергия през процесния период.
На следващо място обаче, предвид направеното възражение за погасяване на
задължението по давност в отговора съдът намира, че предвид изричното разрешение
дадено с Тълкувателно решение 2/2013 на ОСГТК на ВКС същото следва да бъде
разгледано в настоящето производство. Ответника е направи възражение, че вземанията на
ищеца са погасени по давност с изтичането на три години, което съгласно т.11а от ТР
4/2013 на ОС на ТГК на ВКС следва да бъде разгледано. Съгласно разпоредбата на чл. 111,
б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични
плащания, каквито са и задълженията на ищеца. Предвид на това вземанията на кредитора,
които са били изискуми преди 11.08.2018 г. / предвид момента на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 11.08.2021 г./, са погасени по давност.
Предвид горното и като се има предвид че вземанията касаят периода до м. 09.2017г., е
безспорно, че всички вземания за които е образувано настоящето производство са погасени
по давност.
По отношение на дължимостта на направените разноски, настоящия съдебен
състав съобразявайки изхода на спора, и разпределяйки отговорността за разноските, след
като установи, че ответника е направил разноски в настоящето производство и в
заповедното производство в общ размер 300.00 лв. –възнаграждение за един адвокат в
заповедното производство. Представителното в настоящето производство е осъществено от
упълномощения адвокат в условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, поради което и в полза на
пълномощника следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 300.00 лв.
При този изход на спора ответникът няма право на разноски.
Водим от горните мотиви Пернишки районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените по отношение на по отношение на ЕМ. П. КР. с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С., общ. ****** искове за установяване със сила на
5
пресъдено нещо, че дължи на „Топлофикация С.“ ЕАД сума в общ размер на 409,36 лева, от
които 318,89 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.09.2017г, ведно със законната лихва от 11.08.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, 318,89 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2018г. до 30.07.2021 г., като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА “Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК **********, представлявано от
Александър Александров - Изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на ЕМ. П. КР. с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С., общ. ****** СУМАТА от 300.00 лв. лв. /Триста
лв. и 00 ст./ представляваща направените съдебно деловодни разноски съразмерно
отхвърлената част на иска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК “Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК
**********, представлявано от Александър Александров - Изпълнителен директор да
заплати на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА на М.И. П. с ЕГН **********– член на Софийска
адвокатска колегия сумата от 300.00 лв. лв. /триста лв. и 0 ст./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Пернишки окръжен съд.
След влизане на решението в сила, да се изготви заверен препис от същото за
прилагане по ч.гр.д. 5205/2021 по описа на съда, като същото бъде върнато и докладвано на
съдията-докладчик издал заповед № 1848/05.10.2021г.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6