№ 42001
гр. *, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110100441 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от В. Д. М. срещу М. А. А., с която е
предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС за допускане до делба между страните на
следните недвижими и движими имоти:
- Самостоятелен обект с идентификатор ** по КККР на град *, одобрени със Заповед
№* г. на изп. директор на АГКК, намиращ се в сграда, разположена в поземлен имот с
идентификатор * и представляващ ** с *, находящ се гр. *, *”, *, ведно с прилежащи части :
*. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж – обект с идентификатор: *.1.19, под обект – обект с идентификатор: *.1.14, над обекта
– обект с идентификатор: *.1.22 и *.1.23, стар идентификатор: няма;
- самостоятелен обект с идентификатор *.1.99 по КККР на град *, одобрени със
Заповед №* г. на изп. директор на АГКК, намиращ се в сграда, разположена в поземлен
имот с идентификатор * и представляващ * кв.м. находящ се гр. *, *”, *, заедно с 0,**** ид.ч.
от общите части на сградата и толкова идеални части, от правото на строеж върху общинска
земя, при съседи: на същия етаж:*.1.98, *.1.100, под обекта : няма, над обекта: *.1.1. стар
идентификатор: няма;
- * „*“, с рег. № * рама № *, двигател № *
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал насрещна искова молба, с която
предявява иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване, че е едноличен
собственик на основание давностно владение на процесните недвижими имоти – *, находящ
се в гр. *, *”, * находящ се в град *, * № * на сградата, във *, и лек ***“, с рег. № * рама № *,
двигател № *.
Така предявеният насрещен иск съдът намира за процесуално допустим споделяйки
съдебната практика, според която във фазата по допускането на делбата всеки от
сънаследниците може да възрази против правото на някой да участва в делбата, против
размер на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някой имоти,
което може да бъда осъществено както чрез предявяване на възражение за придобивна
давност, така и чрез насрещен иск за придобиване на изключителна собственост върху
делбения имот на основание, което изключва съсобствеността с останалите наследници.
Разглеждането на така предявения иск и постановяване на съдебно решение по него ще
разреши възникналия спор за притежанието на правото на собственост върху делбените
имоти със сила на присъдено нещо (решение №168 от 23.10.2019 г. по гр.д. №4645/2018 г. на
ВКС).
От приложеното удостоверение за данъчна оценка на самостоятелен обект с
идентификатор № **, представляващ *, находящ се в гр. *, *”, *, *, се установява, че същата
е 58409,20 лева, което с оглед правилото на чл. 104, т. 3 ГПК във вр. с чл. 69, ал.1, т. 2 ГПК,
1
обуславя разглеждането на предявения насрещен иск от родово компетентния за това съд –
Софийски градски съд. Доколкото с насрещната искова молба ответникът претендира
установяване, че е изключителен собственик на всички делбени имоти и вещи съдът намира,
че насрещните претенции следва да се разгледат в едно производство с оглед
необходимостта на постановяване на едно общо решение по тях. Идентичността на
фактическите твърдения касателно придобиване правото на собственост върху делбените
обекти предполага установяването им в едно производство с цел избягване възможността за
постановяване на различни (противоположни) съдебни решения. Разглеждането на
насрещните искови претенции от окръжния съд в едно производство е процесуално
допустимо поради връзката по между им и с оглед процесуална икономия и справедливост.
Предвид това съдът като прецени, че не са налице предпоставките за приемане насрещните
претенции на ответника като родово подсъдни на друг съд счита, че следва насрещната
искова молба да се изпрати на Софийска градски съда кат родово компетентен.
Установяването със сила на присъдено нещо на правото на собственост по отношение
на делбените имоти има преюдициално значение за настоящото производство, поради което
същото следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1 т. 4 ГПК до приключване с влязъл
в сила съдебен акт на производството, образувано по исковата молба вх. №
270806/11.08.2025 г. на М. А. А. ЕГН ********** против В. Д. М. ЕГН **********.
Предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените с
насрещна искова молба вх. № 270806/11.08.2025 г. от М. А. А. ЕГН ********** против В. Д.
М. ЕГН ********** искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване, че
ищецъте собственик на самостоятелен обект с идентификатор ** по КККР на град *,
одобрени със Заповед №* г. на изп. директор на АГКК, намиращ се в сграда, разположена в
поземлен имот с идентификатор * и представляващ ** с *, находящ се гр. *, *”, *, ведно с
прилежащи части : *. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж – обект с идентификатор: *.1.19, под обект – обект с
идентификатор: *.1.14, над обекта – обект с идентификатор: *.1.22 и *.1.23, стар
идентификатор: няма; - самостоятелен обект с идентификатор *.1.99 по КККР на град *,
одобрени със Заповед №* г. на изп. директор на АГКК, намиращ се в сграда, разположена в
поземлен имот с идентификатор * и представляващ * кв.м. находящ се гр. *, *”, *, заедно с
0,**** ид.ч. от общите части на сградата и толкова идеални части, от правото на строеж
върху общинска земя, при съседи: на същия етаж:*.1.98, *.1.100, под обекта : няма, над
обекта: *.1.1. стар идентификатор: няма и на - * „*“, с рег. № * рама № *, двигател № * на
основание давностно владение.
ИЗПРАЩА насрещна искова молба вх. №270806/11.08.2025 г. от М. А. А. ЕГН
********** против В. Д. М. ЕГН ********** по подсъдност на Софийски градски съд.
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гражданско дело
№441/2025 г. по описа на СРС, 71 състав до приключване с влязло в сила съдебно решение
на производството по насрещна искова молба вх. №270806/11.08.2025 г. от М. А. А. ЕГН
********** против В. Д. М. ЕГН **********.
Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2