Определение по дело №459/2024 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 2027
Дата: 7 юни 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247170700459
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2027

Плевен, 07.06.2024 г.

Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на седми юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело459/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 268 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Административното дело е образувано въз основа на жалба с вх.№3014/28.05.2024 г. подадена от К. И. А. [ЕГН] от [населено място], обл. Плевен, [улица], чрез адв. Ф. П. АК Плевен, [населено място], [улица], срещу с Решение № 67/10.05.2024 г. на Директор на ТД на НАП Велико Търново, с което е оставена без уважение жалба, подадена от Амброзов против Разпореждане № [рег. номер]-137-0007920/03.08.2022 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен, с което е отказано погасяване по давност на задължения на Амброзов по ИД № *********/2019 г. за общо 5583,01 лв. главници и за общо 1945,30 лв. лихви, установени по основания, периоди и размери с Ревизионен акт № Р-04001518007043-091-001/09.08.2019 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново - началник сектор, възложил ревизията, и главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията.

Ответникът е представил по делото заверено копие от административната преписка. Решението е съобщено на 15.05.2024 г. Жалбата е подадена по пощата на 20.05.2024 г. в 7-дневния срок по чл. 268 от ДОПК.

С жалбата се оспорва решението на решаващия орган по чл. 267, ал.2, т.5 от ДОПК и се иска неговата отмяна, както и отмяна на потвърденото с него разпореждане.

Нередовностите на жалбата са своевременно отстранени.

По приемането и прилагането в делото на представените към жалбата и с преписката от административния орган писмени доказателства съдът, на осн. чл. 268 от ДОПК и §2 от ДР на ДОПК във вр. с чл. 171, ал. 5 от АПК, намира, че следва да се произнесе в първото заседание по делото след изслушване на страните.

Съдът счита, че следва да се конституират страните, да се направят указания по §2 от ДР на ДОПК във вр. с чл. 170 от АПК и на осн. чл. 157, ал. 1 от АПК делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, като се призоват страните.

Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. Н. основание §2 от ДР на ДОПК във вр. с чл. 154, ал. 1 от АПК, КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 459/2024 г. по описа на А. съд Плевен, както следва:

1. ОСПОРВАЩ – К. И. А. [ЕГН] от [населено място], обл. Плевен, [улица], чрез адв. Ф. П. АК Плевен, [населено място], [улица].

2. ОТВЕТНИК – Директор на ТД на НАП Велико Търново, [населено място], пл. „Център” №2.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от съобщението може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

ІІ. УКАЗВА на К. И. А., че носи доказателствената тежест за установяване, че са били налице условията за издаване на акт за погасяване по давност на задълженията по ревизионния акт.

ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

ІV. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 268 от ДОПК и §2 от ДР на ДОПК във вр. с чл. 178 от АПК при всяко положение на делото могат да сключат споразумение за решаване на въпроса, предмет на спора.

Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.

V. НАСРОЧВА делото за 01.07.2024 година от 11 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия: