№ 257
гр. София , 18.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР И. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР И. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110126889 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искане на основание чл. 389 ГПК, подадено от Р. Л. Ц. за
обезпечение на предявения от нея осъдителен иск с правно основание чл. 170, ал. 1 КСО
срещу „Пенсионно осигурителна каса ДСК – Родина“ АД за сумата от 1250 лева частично от
6400 лева, представляваща набраните суми по индивидуалната партида на Йордан
Любомиров Церовски за допълнително задължително пенсионно осигуряване. Исканата
обезпечителна мярка е спиране на прехвърляне на средствата от индивидуалната партида в
пенсионния резерв и в държавния бюджет на Република България.
Ищцата твърди, че е единствен наследник на своя брат Йордан Любомиров Церовски,
починал на 17.09.2020г. съгласно представено удостоверение за наследници. Между
покойния брат и ответното дружество бил налице договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване, вследствие на който по индивидуалната партида на наследодателя
била натрупана сумата от 6400 лева. След смъртта на брат си, ищцата поискала от
представителството на ответника в гр. Кюстендил изплащане на натрупаните суми на
основание чл. 170, ал. 1 КСО, но с писмо от1180/28.04.2021г. ответникът отказал плащане с
аргумента, че ищцата не фигурира в кръга наследници, които могат да получат сумата
съгласно разяснения, дадени от Комисията за финансов надзор. Ищцата счита, че отказът е
незаконосъобразен, тъй като противоречал на чл. 17 от Конституцията на Република
България, на разпоредбите на Закона за наследството и на Кодекса за социално осигуряване,
освен това било налице дискриминационно третиране. Счита, че за нея са възникнали
правата по чл. 170, ал. 1 КСО с оглед на което е предявеният осъдителен иск.
Съдът като взе предвид наведените с исковата молба твърдения и представените
доказателства, намери следното.
За да допусне исканото обезпечение, съдът следва да установи, че ищецът има право
на обезпечение на иска. Такова право той има при кумулативната даденост на следните
предпоставки, а именно, когато предявеният иск е допустим и вероятно основателен и
когато е налице интерес от обезпечението, респ. претендираната обезпечителна мярка е
допустима и подходяща.
При извършената проверка съдът установи, че исковата молба е редовна а
предявеният иск е процесуално допустим. Касае се за гражданскоправно вземане, чиято
защита се реализира по реда на Гражданския процесуален кодекс.
Сочената обезпечителна мярка – спиране на действията по прехвърляне на сумите от
1
индивидуалната партида на наследодателя в пенсионния резерв и в държавния бюджет – е
допустима на основание чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК и е подходяща с оглед конкретните
обстоятелства по делото, тъй като съгласно чл. 170, ал. 9, т. 1 и т. 4 КСО, когато няма
наследници по ал. 1, средствата по индивидуалната партида на починало осигурено лице в
универсален пенсионен фонд постъпват във фонда за изплащане на пожизнени пенсии, а
когато такъв фонд не е създаден – в резерва за гарантиране на изплащането на пожизнени
пенсии. Средствата по индивидуалните партиди на починалите осигурени лица и
пенсионери в професионален пенсионен фонд се прехвърлят в държавния бюджет.
Налице е и обезпечителна нужда от исканата мярка, защото ответният фонд счита, че
ищцата не е правоимащ наследник по чл. 170, ал. 1 КСО и при липса на други наследници
съобразно издаденото удостоверение, фондът следва да пристъпи към предприемане на
действията по прехвърляне на сумите от индивидуалната партида в държавния бюджет. С
оглед на това е налице опасност от незаконосъобразно одържавяване на сумите, в случай че
предявеният иск е основателен.
Относно вероятната основателност на предявения иск, съдът намира, че същата не
може да се изведе единствено от представените с исковата молба писмени доказателства. От
една страна ищецът не е ангажирал писмени доказателства относно наличието на
правоотношение по допълнително задължително пенсионно осигуряване между Йордан
Любомиров Церовски и ответното дружество, както и относно размера на натрупаната сума,
а от друга страна предвид спецификата на случая, вероятната основателност на претенцията
е обусловена от изясняването на някои принципни правни въпроси, по които съдът дължи
произнасяне едва с крайния акт по делото. Съгласно съдебната практика, обаче, преценката
за вероятната основателност на иска се извършва въз основа на въведените от ищеца
твърдения и подкрепящите ги писмени доказателства, а когато ищецът не разполага с
убедителни писмени доказателства, при представяне на гаранция в определен от съда срок
при условията на чл. 180 и 181 ЗЗД. Тоест законът задължава съда да допусне обезпечение
винаги, когато искът е допустим и е налице обезпечителна нужда, а вероятната му
основателност може да бъде базирана върху изразената от ищеца готовност да внесе
гаранция за евентуалните вреди, които ответникът ще претърпи ако обезпечението е
неоснователно /в този смисъл Тълкувателно решение № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС/. Ето
защо съдът намира, че исканото обезпечение следва да бъде допуснато по реда на чл. 391,
ал. 1, т. 2 ГПК при представяне на гаранция в пари. Водим от тези предмета и цената на
предявения иск съдът приема, че парична гаранция в размер на 120 лева би била достатъчна
за да обезщети евентуалните преки и непосредствени вреди, които ответникът би могъл да
претърпи от обезпечението в случай на неоснователност на иска.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявения от Р. Л. Ц., с ЕГН: **********, с адрес: гр.
София, кв. „Суходол“, ул. „Траян Танев“ № 11, срещу „Пенсионно осигурителна компания
ДСК – Родина“ АД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. София, бул. „Александър Стамболийски“
№ 101, Мол София, вх. София Тауър, ет. 4, осъдителен иск с правно основание чл. 170, ал. 1
КСО за сумата от 1250 лева, частично от 6400 лева, представляваща набраните суми по
индивидуалната партида на Йордан Любомиров Церовски за допълнително задължително
пенсионно осигуряване, чрез налагане на обезпечителна мярка СПИРАНЕ НА
ДЕЙСТВИЯТА по прехвърляне на средствата от индивидуалната партида за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в „Пенсионно осигурителна компания ДСК – Родина“
2
АД на Йордан Любомиров Церовски, с ЕГН: **********, починал на 17.09.2020г., в
пенсионния резерв и в държавния бюджет на Република България съгласно чл. 170, ал. 9
КСО, ПРИ УСЛОВИЕ, че бъде внесена по депозитната банкова сметка на Софийски
районен съд парична гаранция в размер на 120 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед на ищците съобразно гореизложеното след
представяне на доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните /чл. 396, ал. 1, пр. последно ГПК/.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3