О П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.София, 07.10.2019г.
Софийски градски съд, Наказателно отделение, III- ти въззивен състав, в закрито съдебно заседание на седми октомври през две хиляди и деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА Т.
МАРИЯ
ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Колева ВНЧД № 3177 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.249, ал.3 от НПК.
Образувано е по частен протест на СРП против определение на СРС от 27.06.2019г., постановено по НОХД № 2808/2019г. по описа на СРС, НО, 20- ти състав, с което съдебното производство по делото е прекратено и същото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати процесуални нарушения.
В протеста са изложени доводи, че определението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Поддържа се, че в обвинителния акт са посочени мястото на извършване на деянията и коректно посочване на времето и в разпоредително заседание защитникът на подсъдимата е заявил, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Предлага се протестираното определение да бъде отменено и делото върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
В протестираното определение съдът е приел, че в диспозитива и за двете престъпни деяния било изписано, че Т. набрала и приела в съответния апартамент П., с цел да бъде използвана за развратни действия. Съдът е приел, че от обвинителния акт не става ясно как точно Т. „набрала“ П., не се твърди нищо за съгласие от страна на П. и липсва посочване на инкриминираното време.
Протестът е подаден в законоустановения срок и е процесуално
допустим, разгледан по същество е основателен.
Съдебното производство пред СРС е било образувано по внесен обвинителен акт против С.Ж.Т. за две престъпления по чл.159а, ал.2, т.6, вр.ал.1 от НК.
Настоящият съдебен състав не споделя доводите на първоинстанционния съд, че липсват факти по обвинението. В обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт прокурорът е посочил, че деянията са извършени на неустановени дати през пролетта на 2010г. и м.февруари 2011г., така както е заявила свидетелката И. П. в показанията си на досъдебното производство. За прокурора не съществува задължение да посочва конкретни дати, след като такива не са установени в хода на разследването, нито кога и колко време е извършвала сексуални услуги, тъй като тези факти и обстоятелства могат да бъдат установени в хода на съдебното следствие. Не могат да бъдат споделени изводите, че в обстоятелствената част на обвинителния акт не се твърди нищо за съгласие от страна на П., тъй като в диспозитива прокурорът е посочил, че развратните действия са извършвани независимо от съгласието на И. П., т.е. същата е била съгласна с тяхното извършване.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че неправилно и незаконосъобразно съдът не е прекратил съдебното производство и не е върнал делото на СРП за отстраняване на допуснати процесуални нарушения, поради което обжалваното определение следва да бъда отменено, а протестът на СРП- уважен.
Във връзка с изложеното и на основание чл.249, ал.3,
вр.чл.345 от НПК, Софийски градски съд:
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ определение от 27.06.2019г., постановено по НОХД № 2808/2019г. по описа на СРС, НО, 20- ти състав, с което съдебното производство по делото е прекратено и същото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати процесуални нарушения.
ВРЪЩА делото на СРС, НО за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.