Определение по дело №1384/2024 на Административен съд - Пловдив

При провеждане на заседанието се осъществява звукозапис.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призован, представлява се от юрисконсулт С. С.-Г., с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ: “ГЛОРИЪР“ ООД, редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор КОСТОВА.

ЮРИСК. С.-ГЛАДИЙСКА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ същото с прочитане на касационната жалба.

Обжалва се Решение №701 от 16.05.2024г. по АНД №20245330200966 по описа на Районен съд- Пловдив за 2024г., XXVI-ти наказателен състав, с което е отменен електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата №**********, с който на “ГЛОРИЪР“ ООД, ЕИК ***, за извършено административно нарушение по Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложена имуществена санкция в размер на 2 500,00 лева, на основание чл.187а, ал.2 и ал.3, във връзка с чл.179, ал.3б от ЗДвП. Сочи се, че Решението е постановено при нарушение на съдопроизводствените правила и е в противоречие с материалноправни норми. Няма доказателствени искания. Иска се отмяна на постановеното решение и потвърждаване на електронния фиш. Претендира се присъждане на разноски.

ЮРИСК. С.-Г.: Поддържам жалбата.

ПОСТЪПИЛ е отговор на касационната жалба. Няма направени доказателствени искания. Поддържа се, че съдебното решение е правилно и законосъобразно.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

 

Съдът констатира, че по преюдициално запитване на Административен съд-Хасково по КАНД №997 по описа на Административен съд-Хасково за 2022г. е образувано дело С-61/23 на Съда на Европейския съюз (СЕС), относно тълкуването на нормите на Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури (Директива 1999/62/ЕО).

Един от поставените преюдициални въпроси по дело С-61/23 на СЕС е именно във връзка със съответствието на чл.9а от Директива 1999/62/ЕО и националната правна уредба, като разглежданата в настоящото производство, с която се предвижда налагане на имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т. нар. “компенсаторна такса“.

При това положение, настоящият състав на съда намира, че правилното разрешаване на спора по настоящето дело е обусловено от решението на СЕС по дело С-61/23, което е задължително.

Така мотивиран и на основание чл.633, ал.1 и чл.631, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 и чл.228 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по дело №1384 по описа на Административен съд- Пловдив за 2024г. до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/23.

Да се извършва проверка веднъж месечно относно наличието на краен акт по посоченото дело С-61/23 на СЕС.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:25 часа.