№ 95
гр. П., 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на първи октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
при участието на секретаря Н. В. Д.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело №
20254400900115 по описа за 2025 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „АТЕКС“ ООД с ЕИК*** твърди, че въз основа на договор
за цесия от 18. 05. 2023 г. е придобил от цедента „Агенция за събиране на
вземания“ЕАД парични вземания от длъжника „БЕЛ МОД“ ЕООД в общ
размер към датата на прехвърлянето 2 565 593, 77 лв. Молителят твърди, че
длъжникът е в производство по ликвидация, тъй като управителят е починал и
не е назначен друг управител в тримесечния срок, като понастоящем не са
настъпили промени в ответното дружество. Твърди се, че ответникът е
изпадна в трайно състояние на неплатежоспособност на основание чл. 608,
ал.1, т.1 ТЗ като не е в състояние да изплати паричните си задължения по
търговски сделки, като притежава и публични задължения към НАП. Твърди
се, че за ответника са налице и презумпциите на чл. 608, ал.3 и ал.4 ТЗ, като
ответникът изцяло е спрял плащанията и срещу него има образувано
изпълнително дело № 545/ 2009 г. по описа на ЧСИ Татяна Кирилова с
последно извършено изпълнително действие на 29. 03. 2024 г.
Молителят е отправил искане за откриване на производство по
несъстоятелност на ответника на основание чл. 630, ал.2 ТЗ и длъжникът да
бъде обявен в несъстоятелност с оглед състоянието му в ликвидация, като
бъде назначен за временен синдик М.И.Н.
1
Ответникът „БЕЛ МОД“ ЕООД с ЕИК*** е изразил становище чрез
ликвидатора П. Ц., че ответното дружество е в ликвидация и е в затруднено
финансово – икономическо положение, поради което производството по
несъстоятелност би било решение на проблема с кредиторите.
П.СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Молителят се легитимира като кредитор на ответното дружество въз
основа на представен Договор за цесия от 18. 05. 2023 г., по силата на който
молителят като цесионер придобива от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯТА“ с ЕИК*** като цедент вземания, произтичащи от договори
за банков кредит, сключени между „УНЕКРУДЕТ БУЛБАНК“ АД с ЕИК***
като кредитодател и ответното дружество като кредитополучател и И.Г.Л.
като солидарен длъжник, вземанията са обезпечени с ипотека, подробно
описана в договора за цесия.
С уведомление до ответното дружество чрез ликвидатора П. И. Ц. и до
"Агенция за събиране на вземания“ същите са уведомени за цесията на
основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД. Ответникът е получил уведомлението на 22. 05.
2023 г. чрез ликвидатора.
По делото са представени доказателства за задълженията на
ответника към кредитори и за започнало индивидуално принудително
изпълнение по образувано изп. д. №20098150400545 по описа на ЧДИ Татяна
Кирилова с рег. № 815 на КЧСИ.
Молителят е представил уведомление по чл. 78 ДПК за подадена пред
НАП молба за откриване на производство по несъстоятелност на ответника
вх. №15000253135918/ 21. 07. 2025 г., 12: 24: 38 ч.
По делото молителят е представил доказателства по чл. 656 ТЗ за
вписания като синдик Мариан И. Нейков.
От заключението на ССЕ с вещо лице Б. А. се установява, че в
счетоводните баланси на ответното дружество, обявени в ТР към 31. 12. 2023
г., 31. 12. 2024 г. и предоставен междинен баланс към 30. 06. 2025 г. от
ликвидатора, са посочени дългосрочни задължения в размер на 1 954 000 лв.
2
за 2023 г.; 1 944 000 лв. за 2024 г. и 1 944 000 лв. към 30. 06. 2025 г. В тези
задължения са посочени задълженията към молителя в размер на 1 944 000
лв., които са станали изискуеми през 2009 г. въз основа на договор за цесия от
18. 05. 2023 г.
В заключението е отразено, че показателите за ликвидност за 2023 г.,
2024 г. и към 30. 06. 2025 г. са около 0, 00 , съответно 0, 01 за 2024 г. и 2025 г.,
което означава, че ответното дружество не е ликвидно, дружеството не
притежава активи и не може да покрие изискуеми задължения.
При определяне на показателите за финансова автономност и на
задлъжнялост на ответника вещото лице е установило, че стойностите са
отрицателни, което означава, че ответното дружество е напълно
декапитализирано.
По отношение определянето на кредиторите вещото лице е посочило
поотделно всеки кредитор с размера на вземането, като задължението към
молителя е в размер на 1 944 451, 13 лв. въз основа на договора за цесия от 18.
095. 2023 г.; задължението към П. Ц. е в размер на 16 835, 34 лв. въз основа на
Акт за назначаване на ликвидатор от АВ; други кредитори със задължения в
размер на 5 414, 68 лв. В заключението е посочено, че към кого точно, на
каква стойност и на какво основание са задълженията към други кредитори е
невъзможно да се установи, тъй като не ликвидаторът не може да отговори
какво е какви суми са заведени по тази сметка – салдото е преди обявяване на
дружеството в ликвидация.
Експертът е посочил, че в балансите на ответника към 31. 12. 2024 г. и
към 30. 06. 2025 г. не намира отражение задължения на ответника към
Община- Белене за данък МПС, данък недвижими имоти, такси битов отпадък
и лихви. Към 28. 02. 2022 г. ответникът дължи на Община- Белене сумата от
120 058, 30 лв.
В заключението е посочено, че в балансите на ответника не намира
отражение задължение на ответника към молителя въз основа на договора за
цесия от 18. 05. 2023 г. в размер на 621 142, 64 лв. договорни лихви за периода
от 19. 01. 2017 г. до 18. 05. 2023 г.
Вземанията на ответното дружество към длъжници е в размер на 24 000
лв. с длъжник „БЕЛЛА 21“ ООД произтичащи от неплатени фактури.
3
По отношение на притежаваните от ответника активи вещото лице е
установило ДМА на стойност 956 000 лв. (земи, сгради, машини,
производствено оборудване).
От заключението става ясно, че ответното дружество не притежава
парични средства и притежава вземане към „Белла 21“ ООД в размер на
24 000 лв. и не притежава други бързоликвидни активи.
Сред приложението на метода на Алтман за оценка на риска от
несъстоятелност при ответника вещото лице е установило, че към 31. 12. 2023
г., 31.- 12. 2024 г. и 30. 06. 2025 г. е неплатежоспособно – стойностите на Z –
фактора (използван е петфакторния коефициент) са отрицателни величини,
значително по- малки от 1, 23 , който е граничен коефициент и стойностите на
Z – фактора под 1, 23 посочва, че настъпването на неплатежоспособността е
неизбежна, фактически дружеството е неплатежоспобно.
Вещото лице е изчислило, че необходимите средства за разходи в
производството по несъстоятелност за един месец и в размер на 1200 лв.,
съответно за шест месеца е 7200 лв.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
Въз основа на събраните и обсъдени по делото доказателства съдът
приема за установено, че ответникът е изпаднал в трайно състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал.1, т.1 и т.2 ТЗ. Съгласно
цитираната разпоредба неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или не е в състояние да изпълни публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност.
От заключението на ССЕ се установява, че ответникът има задължения
към кредитори общо в размер на 2 587 843, 79 лв. и отделно има публични
задължения към Община- Белене общо в размер на 120 058, 30 лв. Част от
тези задължения са станали изискуеми към 2023 г., друга част са станали
изискуеми преди тази дата и не са били изпълнявани до датата на подаване на
молбата по чл. 625 ТЗ и след това.
От заключението на ССЕ се установява също, че при използване на
4
метода на Алтман за оценка на риска от неплатежоспособност ответното
дружество е изпаднало в трайно състояние на неплатежоспособност към 31.
12. 2023 г. когато Z – факторът е отрицателна величина : - 1,66 при минимална
крайна стойност преди състоянието за неплатежоспособност + 1, 23. Тези
отрицателни величини са запазени и за 2024 г. и към 30 06. 2025 г., когато Z –
факторът е - 1,63.
Следователно ответното дружество към 31. 12. 2023 г. е изпаднало в
състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал.1, т.1 и т.2 ТЗ,
това състояние е трайно и неотменимо и липсват каквито и да са данни за
съществуваща възможност това трайно състояние на неплатежоспособност да
бъде преодоляно. Понастоящем ответното дружество е в ликвидация и при
това производство пътят на удовлетворяване на кредиторите е към
осребряване и разпределение на сумите от осребряването.По изложените
съображения съдът счита, че ответникът е изпаднал в неплатежоспособност
на основание чл. 608, ал.1, т.1 и т.2 ТЗ считано от 31. 12. 2023 г.
Съдът счита, че като материалноправно основание за откриване на
производство по несъстоятелност на ответника е налице и състояние на
свръхзадълженост по смисъла на чл. 742, ал.1 ТЗ. Съгласно цитираната
разпоредба търговското дружество е свръхзадължено, ако неговото
имущество не е достатъчно, за да покрие задълженията му.
От заключението на ССЕ се установява, че общо паричните
задължения на ответника към кредитори е в размер на 2 587 843, 79 лв.
Общата стойност на ДМА е в размер на 956 000 лв. и КМА са в размер на
вземания от 24 000 лв., общо 980 000 лв.
При така установения размер на задълженията и на имуществото на
ответника става ясно, че същият не е в състояние да покрие задълженията си с
имуществото си без това да увреди кредиторите, като имуществото на
ответника е близо 25 % от размера на задълженията и същият не е в
състояние да покрие задълженията си към кредиторите с имуществото си.
Въз основа на изложените обстоятелства съдът приема, че ответникът е в
състояние и на свръхзадълженост считано от 31. 12. 2023 , предвид
показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост и
изчисленията на риска от несъстоятелност по метода на Алтман.
В хода на съдебното производство съдът въз основа на заключението на
5
ССЕ досежно липсата на средства за разноски в производството по
несъстоятелност е постановил определение по чл. 629б, ал.1 ТЗ, като е
определил сумата от 7200 лв. за разноски в производството по
несъстоятелност и е дал възможност на кредиторите в срок до 01. 10. 2025 г.
да предплатят сумата и са уведомени, че при неизпълнение на определението
на съда по чл. 629б, ал1 ТЗ съдът ще приложи разпоредбата на чл. 632, ал.1 ТЗ
за спиране на производството по несъстоятелност. Определението на съда е
обявено в ТР под № 20250911101829 по партидата на ответника.
По делото е постъпила молба от молителя затова, че сумата от 7200 лв. е
внесена от молителя - кредитор съобразно протоколното определение по чл.
629б, ал.1 ТЗ, за което по делото е представено преводно нареждане от
молителя към ОС- П. за внесена сума от 7200 лв. за начални разноски в
производство по несъстоятелност по т. д. № 115/ 2025 г. по описа на ОС- П..
Пред вид направеното предплащане на сума за разноски на
производството по несъстоятелност от молителя и предвид изложените по –
горе мотиви относно основателността на молбата по чл. 625 ТЗ, следва да
бъде постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност
на ответника.
От доказателствата по делото става ясно, че ответното дружество е в
производство по ликвидация, поради което следва да бъде приложена
разпоредбата на чл.272а, ал.1, изр. 3, предл. 1 ТЗ, съгласно което с решението
за откриване на производството по несъстоятелност съдът обявява
дружеството – длъжник в несъстоятелност по чл.630, ал.2 ТЗ. Нормата е
императивна и в този случай не се изискват предпоставките на чл. 630, ал.2
ТЗ, достатъчно е длъжникът да е в производство по ликвидация, както е в
настоящия случай.С оглед изложеното следва да бъде постановено решение на
основание чл.630, ал.2 ТЗ, което включва съдържанието на решението по чл.
630, ал.1 ТЗ и чл. 711 , ал.1 ТЗ, като ответникът (длъжникът) бъде обявен в
неплатежоспособност на основание чл. 608, ал.1, т.1 и т.2 ТЗ и
свръхзадълженост на основание чл. 742, ал.1 ТЗ с начална дата 31. 12. 2023 г.;
следва да бъде открито производство по несъстоятелност на ответника; следва
ответникът да бъде обявен в несъстоятелност и да бъде постановено
прекратяване дейността на предприятието на длъжника; следва да бъдат
прекратени правомощията на органите на длъжника - правомощията на
6
неговия управител/ ликвидатор; следва длъжникът да бъде лишен от правото
да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността; следва да бъде постановено да започне осребряване на
имуществото на длъжника, включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество; да бъде назначен за временен
синдик Мариан И. Нейков с ежемесечно възнаграждение 1000 лв. считано от
датата на настоящото решение, който да изпълни задълженията си по чл. 668
ТЗ; да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото на ответника; да бъде указан на кредиторите срока за
предявяване на вземанията съгласно чл. 685, ал.1 ТЗ.
Съдът констатира, че молителят не е внесъл държавна такса при
подаване на молбата по чл. 625 ТЗ в размер на 250 лв., поради което следва
същият да бъде осъден да внесе държавна такса в размер на 250 лв. по сметка
на П.ския окръжен съд.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 620, ал.3 ТЗ ответникът
следва да заплати на молителя направените по делото разноски в размер на
250 лв., , които да се съберат от масата на несъстоятелността.
По изложените съображения и на основание чл. 630, ал.2 ТЗ вр. чл.
272а, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА в неплатежоспособност на основание чл. 608, ал.1, т.1 и т.2
ТЗ и в свръхзадълженост на основание чл. 742, ал.1 ТЗ на „БЕЛ МОД“
ЕООД (в ликвидация) с ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.
Б. обл.П., ул.“В., със СЛУЖЕБЕН АДРЕС НА ЛИКВИДАТОРА гр. П.,
пл.“ В., ***, представлявано от ликвидатора П. Ц., с НАЧАЛНА ДАТА 31.
12. 2023 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „БЕЛ
МОД“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ„БЕЛ МОД“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК***.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието и правомощията на
органите на „БЕЛ МОД“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК***.
7
ЛИШАВА „БЕЛ МОД“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК*** от правото
да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА да започне осребряване на имуществото на„БЕЛ
МОД“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК***, включено в масата на
несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото на „БЕЛ МОД“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „БЕЛ МОД“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК*** - М.И.Н.с ЕГН********** , с адрес гр. П., ул.“Д. с
ежемесечно възнаграждение в размер на 1000 лв. считано от датата на
настоящото решение и УКАЗВА на временния синдик М.И.Н.да изпълни
задълженията си по чл. 668 ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите срока за предявяване на вземанията по чл.
685, ал.1 ТЗ, който е едномесечен, считано от датата на вписване на
настоящото решение в търговския регистър.
ОСЪЖДА „АТЕКС“ ООД с ЕИК*** да заплати по сметка на П.ския
окръжен съд държавна такса за подаване на молбата по чл. 625 ТЗ в
размер на 250 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 620, ал.3 ТЗ „БЕЛ МОД“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК*** да заплати на „АТЕКС“ ООД с ЕИК***
направените деловодни разноски за държавна такса в размер на 250 лв.,
която сума да се събере от масата на несъстоятелността.
ПРЕПИС от настоящото решение на основание чл.272а, ал.1 и ал.2
ТЗ да бъде незабавно изпратен на търговския регистър за вписването му
в деня на неговото постановяване, за спиране на производството по
ликвидация и за прекратяване на производството по ликвидация след
влизане в сила на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в седмодневен срок от
вписването му в търговския регистър пред ВТАС.
8
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
9