МОТИВИ по АНД № 414/2019 г. по описа на РС-Габрово
Производството по делото
е образувано въз основа постановление на Районна прокуратура - Габрово от 17.04.2019 г. с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а, ал.1 от НК на К.Я.Я. за
това, че на 07.12.2018 г., без надлежно разрешително, изискуемо се по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в дома си на
ул. „********” № 1 в гр. Габрово високорисково наркотично вещество – марихуана
/коноп/ с нетно тегло 8,92 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 11,3 % до 19,9 % на обща
стойност 53,52 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5
във вр. с ал.3, т.1 от НК.
РП – Габрово
не изпраща свой представител.
Защитникът на обвиняемия – адв. Балтова от ГАК, не оспорва
достоверността на сочената от обвинението фактология, като пледира нейният
подзащитен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба” в размер около 600 лева с оглед редицата
смекчаващи отговорността му обстоятелства – младата възраст, изначалното
самопризнание за извършеното и добрите характеристични данни.
К.Я. се явява лично, признава
вината си и предоставя финалното решение на съда.
От цялостната преценка на
събраните по делото доказателства, анализирани поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият К.Я.Я. е роден на *** ***, български гражданин,
със средно образование, неосъждан, работи, ЕГН: **********.
На 07.12.2018 г. около 15:45 ч. полицейски автопатрул, в състава на който
влизал и свидетелят Ц.Ц., спрял движещ се по бул. „Стефан Караджа” в гр.
Габрово лек автомобил „БМВ” с рег. № ЕВ 19 16 ВА, управляван от обвиняемия. При
осъществената проверка полицейските служители установили в автомобила хартиена
обвивка, съдържаща зелена суха листна маса, реагирала при полеви наркотест като
марихуана /коноп/, която била иззета с надлежен протокол. На същия ден –
07.12.2018 г., за времето от 18:40 ч. до 19:20 ч., били извършени претърсване и
изземване и в дома на К.Я. ***, при което разследващите установили общо три
обекта, съдържащи зелена суха листна маса, реагирала при проведен наркотест
отново като марихуана /коноп/. Установеното вещество било приобщено в процеса
посредством надлежен протокол, в който обвиняемият собственоръчно вписал, че
същото е марихуана, предназначена за лична употреба.
По случая е
образувано досъдебно производство, като заключението по назначената физико-химическа експертиза потвърдило,
че иззетата на 07.12.2018 г. от дома на К.Я. суха растителна маса действително представлява
марихуана /коноп/ с нетно
тегло 8,92 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол от 11,3 % до 19,9 % на обща стойност 53,52 лева.
Категорично доказана се явява така
възприетата от съда фактическа обстановка, като
на преден план извън всякакво съмнение е авторството на деянието в
лицето на обвиняемия, доколкото процесната зелена суха
листна маса е установена и иззета на 07.12.2018 г. от дома на К.Я. ***.
Обстоятелството на установено владение върху коментираното вещество обвиняемият
собственоръчно е вписал първоначално в изготвения протокол за претърсване и
изземване, а и потвърди в дадените пред съда обяснения, респ. същият
категорично е имал фактическа власт върху него и го е „държал” по смисъла на
закона. Неговият вид, характеристики и стойност са установени посредством изготвената на
досъдебното производство физико-химическа експертиза. Безспорен факт е също така и че марихуаната
/конопа/ е включена в списък І по Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП. Чл. 30 от ЗКНВП пък от своя
страна императивно забранява придобиването и притежаването на растения,
наркотични вещества и техните препарати от посочения списък, а за държането им обвиняемият
безспорно не е имал разрешение, предоставяно само в изрично упоменати в самия
закон случаи. Несъмнено
също така от признанията на К.Я. и от неговото поведение е видно съзнаването на
общественоопасния и забранен от закона характер на извършеното, респ. в случая
същият е действал при условията на пряк умисъл.
Законосъобразно и правилно на
последно място деянието на обвиняемия е квалифицирано като „маловажен случай”
по смисъла 354а,
ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК. В случая се касае за относително ниско количество
наркотично вещество, с невисока стойност, държано от лице в млада възраст и с
чисто съдебно минало, които обстоятелства в своята съвкупност категолично
правят настоящия случай „маловажен” по смисъла на чл. 93, т.9 от НК.
При така възприетия правен
извод съдът намира обвиняемия К.Я.Я. за ВИНОВЕН в това, че на
07.12.2018 г., без надлежно разрешително, изискуемо се по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в дома си на ул. „********”
№ 1 в гр. Габрово високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп/ с нетно
тегло 8,92 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол от 11,3 % до 19,9 % на обща стойност 53,52 лева,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1
от НК.
Съдът констатира също така
съществуването и на всички императивни предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното деяние
посредством налагане на административно наказание „Глоба” – видно от справката
му за съдимост същият не е осъждан и не се е ползвал от привилегията на глава
осма, раздел ІV от НК, а предвиденото за
реализираното от него умишлено престъпление с формален правен характер наказание
е „Глоба” в размер до хиляда лева.
Ведно с това следва да се има
предвид и разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, съгласно която ако за
съответното деяние е предвидено изначално само наказание „Глоба”, размерът на
административна санкция не може да го надвишава, и по аргумент на противното не
съществува забрана да се определи и по - нисък такъв, респ. същият в
случая следва да е в диапазона от 100 до 1000 лева. Конкретната му величина според
настоящия състав следва да възлиза на 500 лева, около и малко под средния
възможен размер, с лек превес на смекчаващите отговорността на дееца
обстоятелства - младата възраст, съдействието при разследването, изразеното съжаление
за постъпката, както и направените пълни и изначални самопризнания, но и с
отчитане в противна насока признатата от него системна употреба на коноп
/марихуана/, включваща държане в процесния случай на няколко различни по
характеристики обекти от това наркотично вещество.
На основание чл. 53, ал.1, б.”А” от НК на отнемане в
полза на държавата подлежи следното веществено доказателство по
делото – марихуана /коноп/, намираща се на съхранение в ЦМУ – гр. София и
описана в приемо-предавателен протокол № 61048/20.02.2019 г.
След влизане в сила на настоящото
решение другото веществено доказателство – полиетиленов плик, съдържащ опаковки,
следва да бъде унищожено.
При този изход на делото и на основание чл. 189,
ал.3 от НПК обвиняемият К.Я.Я. следва да бъде осъден да заплати на държавата по
сметка на ОД на МВР – Габрово направените разноски в досъдебната фаза на
наказателното производство в размер на 316,87 лева, както и сумата от 5,00 лева
по сметка на РС – Габрово при служебно издаване на изпълнителен лист.
В този смисъл е постановеният
съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :