Решение по дело №16368/2015 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1669
Дата: 24 април 2017 г. (в сила от 18 май 2017 г.)
Съдия: Деница Добрева Добрева
Дело: 20153110116368
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 декември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

1669/24.4.2017г.

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година, в състав: 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА                                                              

 като разгледа докладваното от съдията гр.д. №  16368 по описа за 2015 година на Варненския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е с правно осн. чл. 247, ал. 1 ГПК.

По повод постъпила молба от адв. Д.А.- особен представител на ответника Б.А.Х. за издаване на разходен касов ордер за осъществено представителство, съдът констатира, че в диспозитива на постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка.

В мотивите на съдебното решение съдът е посочил, че ответникът следва следва да бъде осъден да заплати разноски за особен представител в полза на бюджета на съда в размер на 506 лева съразмерно на отхвърлената част от иска. Същевременно в диспозитива на решението, съдът е осъдил ответника да заплати определение разноски от 506 лева в полза на особения представител адв. Д.А., на осн.чл. 78, ал. 6 ГПК.

Разпоредбата на чл.78,ал. 6 ГПК предвижда, че когато делото е решено в полза на лице, освободено от заплащането на държавна такса, осъденото лице е длъжно да заплати дължащата се такса, като съответните суми се присъждат в полза на съда.

В случая е налице несъответствие между формиранта в мотивите и обективираната в диспозитива воля на съда относно лицето, в чията полза следва да се заплатят разноските.

Доколкото е налице безспорно несъотвествие, не се налага страните да бъдат призовавани в съдебно заседание, по агр. от чл .247, ал. 3 ГПК, а съдът следва да допусне в закрито съдебно заседание поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №3941/31.10.2016г. по гр.д. № 16368/2015г.

Водим от горното и на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №3941/31.10.2016г. по гр.д. № 16368/2015г.

Като в диспозитива на решението вместо

 

            ОСЪЖДА Б.А.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ  възнаграждение в полза на назначения с Определение № 1556/21.04.2016 г. Особен представител адв. Д.И.А.-ВАК, сумата от 506 лева, на основание чл. 78 ал.6, вр. чл. 78 ал.3 от ГПК, вр. чл. 47, ал.6, вр. 83 от ГПК.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

            ОСЪЖДА Б.А.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд  сумата от 506 лева за възнаграждение за особен представител, на основание чл. 78 ал.6 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд.

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: