РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№970/16.6.2022г.
гр. Пловдив, 16 юни 2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение, ХХV състав, в закрито
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
като
разгледа докладваното от Председателя адм.
дело № 613 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
В срока за произнасяне съдът констатира,
че образуваното производство следва да се прекрати поради липсата на формиран
мълчалив отказ, който е предмет на оспорването.
Производството е образувано по жалба на С.К.С., ЕГН **********,***,
против мълчалив отказ на главния
архитект на община Пловдив, район Централен да се произнесе по заявление вх.№
94012-34112/07.02.2022г.
Заявлението е било подадено до кмета на
район „Централен“. Независимо дали същото касае издаването на акт по чл.140 от ЗУТ или на такъв по чл.145 от ЗУТ, не кметът е компетентен да се произнесе по
него, а главният архитект на общината,съответно на района.
С оглед разпоредбата на чл.31 от АПК, след
като искането не е отправено до
административния орган, който е компетентен да реши въпроса, то следвало е
същото да се изпрати на компетентния орган. След като не е изпратено,то не е
започвал да тече и срок за издаване на акт, тъй като съгласно чл. 25. (1) от АПК датата на започване на производството е датата на постъпване на искането в
компетентния административен орган, в който то е подадено. Следователно, няма
как да е формиран мълчалив отказ на главния архитект на район „Централен“ по
така подаденото заявление, който да подлежи на съдебен контрол.
Доколкото заявлението е и неясно, то
следвало е да се изпълни и процедурата по чл.30 от АПК, едва след приключване
на която ще започне да тече и срокът за произнасяне.
В случая разпоредбата на чл. 58, ал.2 от АПК не намира приложение, както неправилно е приел съдът при първоначалното си
разпореждане за оставяне на жалбата без движение, тъй като не се касае до
производство, в рамките на което да е необходимо отправянето на предложение за
издаване на акта.
По изложените съображения съдът намира, че
жалбата,с която е сезиран следва да се
изпрати по подведомственост на кмета на район Централен с указание да изпрати
подаденото до него заявление до съответния компетентен административен орган за
произнасяне след изпълнение на процедурата по отстраняване на нередовностите по
заявлението.
С оглед прекратяването на производството
по делото и изпращането на преписката по подведомственост, разноски в полза на
жалбоподателя не се дължат, тъй като в чл.143 от АПК не се предвижда
присъждането на разноски в тази хипотеза.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от
19.05.2022г. за даване ход по същество.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм.д.№ 613/2022г. по описа на
Административен съд – гр.Пловдив.
ИЗПРАЩА жалбата на С.К.С., ЕГН **********,***, ведно с преписката по подведомственост на
кмета на район Централен, община Пловдив за
изпращане на заявление вх.№ 94 012-34112/07.02.2022г. до съответния
компетентен административен орган за произнасяне след изпълнение на процедурата
по отстраняване на нередовностите по заявлението.
Определението подлежи на обжалване пред
ВАС от жалбоподателката, ответника и кмета на район Централен, в 7-дневен срок
от съобщаването му.