№ 1763
гр. Варна, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100500899 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е след Определение № 112/16.03.2022 г. по гр. д. № 651/2022 г. по описа
на ВКС, с което е върнато делото на ВОС и Определение № 1237/29.03.2022 г., постановено
по настоящото дело, за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в
Определение № 4154/23.11.2021 г., по в. гр. дело № 899/2021 г. по описа на ВОС,
изразяваща се в липса на отхвърлителен диспозитив за неуважената част от молбата на
„ИНВЕСТБАНК“ АД за изменение на Решение№ 940/21.05.2021 г. по настоящото дело, като
му се присъдят пълния размер на претендираните разноски, представляващи адвокатско
възнаграждение .
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не са постъпили отговори от Р. ИВ. Г. и
„ИНВЕСТБАНК“ АД.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е
налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно
изразяване. Волята за постановяване на съдебния акт се изразява в мотивите и от тях
логично следва диспозитива, който съответства на формираното становище на съдебния
състав по разглеждания спор.
В настоящия случай, съставът на въззивния съд, в мотивите на Определение №
4154/23.11.2021 г. е формирал воля за частична неоснователност на молба с вх. №
10870/04.06.2021 г. от “Инвестбанк” АД, чрез адв. Й.Д., досежно в частта, с която се иска
изменение на решение № 940/21.05.2021 г., като на молителя се присъдят разноски пред
въззивна инстанция, представляващи пълния размер на адвокатско възнаграждение.
Достигайки до извод, че молбата трябва да бъде оставена без уважение в тази част, ВОС е
пропуснал да обективира волята си в диспозитива на съдебния акт.
1
Настоящият състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка,
доколкото е налице разминаване между формираната в мотивите воля на съда и
изражението й в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на
чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №
4154/23.11.2021 г., постановено по в. гр. дело № 899/2021 г. по описа на ВОС, на основание
чл. 247 от ГПК, като в същото ДА СЕ ЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВ:
„ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10870/04.06.2021 г. от “Инвестбанк” АД,
чрез адв. Й.Д., В ЧАСТТА , с която се иска изменение на Решение № 940/21.05.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 899/2021 г., по описа на ВОС, в частта за разноските,
посредством присъждане на пълния размер на разноски, сторени от молителя пред въззивна
инстанция, представляващи адвокатско възнаграждение.“
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2