№ 327
гр. Сливен, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200388 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор И. И..
Засегнатото лице А. И. О., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. н.з., ул. „р. **.
Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че по сведение на а.с.,
живуща на посочения адрес, засегнатото лице е продало имота и не живее на
този адрес.
Съдът със свое разпореждане от 14.07.2025 г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително
писмо изх. № 709/2025 от 14.07.2025 г. на Председателя на АК - Сливен за
адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен
адв. Й. Д. Д. от АК - Сливен.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което
на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Й. Д. Д. за служебен защитник на засегнатото лице А.
И. О..
Адвокат Й. Д. Д. се явява в съдебно заседание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по
делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин А. И. О. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 240 Евро, за превозване отпред на пътник, който е на възраст между
3 и 18 години и с височина по-малка от 1,35 метра, без наличен
колан/приспособление за обезопасяване на деца - 's-Gravenhage, Steijnlaan, на
27 октомври 2023 г. в 15:07 часа, с което са нарушени разпоредбите на Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса
за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ. Д.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
2
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Д.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, решението на
нидерлански несъдебен орган е във връзка с влязло в сила решение. Няма
доказателства засегнато лице да е изпълнило частично или пълно
задълженията си. Не е изтекла давност, поради което моля, да признаете
решението и да изпратите на НАП за изпълнение.
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, не възразявам да се признае
финансовата санкция, същата отговаря на законовите изисквания.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3