П Р О
Т О К О Л № 268
21.04.2015г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД VІІІ наказателен
състав
На двадесет и
първи април 2015 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
Секретар: Тодорка
Мавродиева
Прокурор:
Александър Михайлов
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2132 по
описа за 2015година.
На поименното
повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Г.А. се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ
А.С.С. и Т.Й.К. уведомени, не се явяват.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ С.К.М. уведомен, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС.А.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Х.Г.А.
– **г., ****, български гражданин, разведен, неосъждан.
ПОДС.А.: Получих препис от Обвинителния акт
своевременно. Не желая да се ползвам от тридневния срок.
Съдът
разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК.
ОТВОДИ не постъпиха.
ПОДС.А.: В сме в
процес на сключване на споразумение, ето защо Ви моля да ми назначите служебен
защитник, тъй като нямам възможност да си упълномощя адвокат.
ПРОКУРОРЪТ:
Действително сме в процес на сключване на споразумение с подсъдимия.
С оглед
заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение с представителя на РП
Пловдив и за тази цел моли да му се назначи служебен защитник, Съдът счита, че
следва да се изпрати искане до САК-Пловдив, откъдето да посочат лице
упражняващо адвокатска професия за служебен защитник на подс.А., поради което и
О П Р Е
Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ искане до САК-Пловдив, откъдето да посочат служебен защитник на
подс.Х.Г.А..
ДАВА ПОЧИВКА до явяване на определеният от
САК-Пловдив адвокат.
Заседанието
продължава в 13:50 часа в същият съдебен състав и страни.
В
залата се явява адв.Ю.В. с Уведомително писмо от САК-Пловдив.
Съдът
даде възможност на адв.В. да се запознае с материалите по делото.
АДВ.В.: Запознах се с материалите по делото и желая да поема
защитата на подс.А..
ПОДС.А.: Съгласен съм адв.В. да ме защитава.
С оглед
поисканата от подсъдимия защита и неговото заявление, както и казаното от
адв.В. на основание чл. 384 ал.2 НПК вр.чл.94 ал.1 т.9 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
на подс.Х.Г.А. за служебен защитник адв.Ю.В. ***.
АДВ.В.: Не възразявам по даване ход на
делото, както и по параметрите на споразумението.
ПОДС.А.: Съгласен съм с параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение,
сключено с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите, като
непротиворечащо на морала и закона.
АДВ.В.: Съгласни сме с така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на морала и закона.
ПОДС.А.: Съгласен съм с параметрите на
споразумението.
С оглед
заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда,
съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на
споразумението, Ето защо
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.А.: Разбирам в какво ме обвиняват.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм
го подписал доброволно.
Съдът счита, че тъй като представеното пред
съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 НПК, не противоречи на закона
и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и
на осн. чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна
прокуратура-Пловдив, представлявано от прокурор АЛЕКСАНДЪР МИХАЙЛОВ от една
страна и от друга подсъдимия Х.Г.А. лично и чрез назначения му за служебен
защитник адв. Ю.В. *** споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД, БП № 2132/2015г. по описа на ПРС, VІІІ н.с. относно следното:
ПОДС. Х.Г.А., роден на ******, ****,
български гражданин, със средно образование, работещ-****, разведен, неосъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това,
че на 13.04.2015г. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено
19” с регистрационен номер № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 хиляда, а именно 2,31 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Алкотест Дрегер” с фабричен № ARDM № 0247.
За така извършеното от подсъдимия Х.Г.А.
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК
наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното и наложено на подс.Х.Г.А. наказание от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от датата на
одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.59 ал. 2 във връзка с ал.1
т.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подс.Х.Г.А. наказание от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 13.04.2015г. като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г ал.1 във връзка с
чл.343 б ал.1 във връзка с чл.** ал.1 т.7 от НК НАЛАГА на подс.Х.Г.А. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подс.Х.Г.А. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 13.04.2015г. до датата на влизане на настоящото
определение в законна сила.
ОСЪЖДА
на основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимия Х.Г.А., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените
разноски по делото в размер на 75 лева в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр.Пловдив.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ/п/
гр.Пловдив, представлявана /Х.А./
от Прокурор:
/Ал.Михайлов/п/
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК/п/
/адв.Ю.В./
С оглед на така постигнатото споразумение
между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с
чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че производството по НОХД №
2132/2015г. по описа на ПРС, VІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата по
отношение на подсъдимия ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Х.Г.А. с ЕГН ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”
следва да се отмени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 2132/2015г. по описа на ПРС, VІІІ н.с. на основание чл. 384 ал.1
вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х.Г.А. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
С оглед така постановеното окончателно
определение, с което подсъдимият А. е осъден да заплати направените по делото
разноски на стойност 75.00 /седемдесет и пет/ лв., следва на същия да се даде
7-дневен срок от днес за доброволното им изплащане в полза на ВСС по сметка на
Районен съд гр.Пловдив, в който срок същият да представи разписка за платени
разноски в деловодството на състава, като го предупреждава, че в противен на
този случай, срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист и образувано
изпълнително производство, което ще увеличи сумата, дължима от него към
Държавата.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: ТМ