РЕШЕНИЕ
№ 1105
гр. Пловдив, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело
№ 20225300500962 по описа за 2022 година
Производство по чл. 251 от ГПК.
Въззивникът – ответник по спора П. М. Ш., ЕГН – *** чрез процесуалния си
представител адвокат Н.В. В. е депозирал молба вх. № 15 578/10.06.2022 г. с искане за
тълкуване на постановеното по делото въззивно Решение № 616 от 11.05.2022 г. по въпроса:
Кой е началния момент на 6 – месечния срок на определените в защита на въззиваемата –
ищца А.М.Ш., ЕГН - ********** мерки по чл. 5 ал. 1 т.т. 2 и 3 от ЗЗДН – датата на
постановяване на първоинстанционното Решение № 722/7.3.2022 г. по гр.д. № 17 272/2021 г.
на Районен Съд – Пловдив / с което са наложени тези мерки / или датата на влизане в сила
на това решение – както е постановено в същото. Моли при тълкуването съдът да се
съобрази с нормата на чл. 17 ал. 3 от ЗЗДН, съгласно която обжалването на
първоинстанционния съдебен акт не спира изпълнението на издадената Заповед за защита по
чл. 15 ал. 2 от ЗЗДН.
Ответната страна А.Ш. чрез процесуалиня си представител адвокат Ш.М. Б. е
депозирала отговор за неоснователност на молбата. Счита че по искания за тълкуване въпрос
няма неяснота, тъй като по делото е постановено че срокът тече, считано от датата на
окончателното въззивното решение за потвърждаване на първоинстанционното.
Съдът установи следното:
Молбата е допустима.
Разгледано по същество е неоснователна.
С Решение № 722/7.3.2022 г., пост. по гр.д. № 17272/2021 г. на Районен Съд –
Пловдив е уважена молбата на А.М.Ш. за защита от домашно насилие, като по отношение на
1
ответника – нейния съпруг П. М. Ш., са наложени мерките за защита по чл. 5 ал. 1 т.т. 1,2 и
3 от ЗЗДН, последните две – за срок от 6 месеца, считано от влизане на решението в сила.
Постановено е също така – на основание чл. 15 ал. 2 от ЗЗДН, да се издаде Заповед за защита
– също считано от влизане на решението в сила.
Въззивното производство е образувано по жалба на П.Ш. за неправилност на
решението на районния съд с възражения, че изводите на съда за извършени от него актове
на домашно насилие - възведените такива, спрямо съпругата му са необосновани и
постановени в нарушение на процесуалния закон. Доводи във връзка с неправилно
определения начален момент на срока на мерките по чл. 5 ал. 1 т.т. 2 и 3 от ЗЗДН не са
поддържани, като и въззивнияе съд в решението си не е констатирал тази неправилност и не
я е разгледал.
Поддържаните от въззивника възражения са приети за неоснователни и
първоинстанционното решение е потвърдено / изцяло / с постановеното по настоящото дело
въззивно Решение № 616/ 11.05.2022 г.– чието тълкуване се иска, което е окончателно.
Следователно в постановеното по делото Решение № 616/ 11.05.2022 г. не е налице
неяснота по поставения от молителя въпрос, налагаща тълкуване на съдебния акт.
Началният момент на срока е този, който е посочен в първоинстанционното решение, което
е потвърдено изцяло с окончателното въззивно решение. Разпоредбата на чл. 17 ал. 3 от
ЗЗДН – на която се позовава молителя, обосновава извод за неправилност на решението
относно така постановения начален момент, която обаче не може да бъде преодоляна по
пътя на тълкуването.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение молба вх. № 15 578/10.06.2022 г. на адвокат Н.В. В. в
качеството му на процесуален представител на П. М. Ш., ЕГН – *** за тълкуване на
въззивно Решение № 616 от 11.05.2022 г., пост. по в.гр.д. № 962/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2