№ 51582
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110134307 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕМА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********, срещу М. А. Н., ЕГН
********** и Б. Г. К., ЕГН **********, с която ищецът моли съда да осъди ответниците да
му заплатят, при условията на солидарна отговорност, сумата от 10 000 лв., представляваща
част от регресно вземане по Щета № 3319191900022 в общ размер на 112 746 лв., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба- 27.06.2022 г., до окончателното
й изплащане.
С молба вх. № 334281/22.10.2024 г. ищецът е поискал съдът да допусне увеличаване
размера на предявения иск, като същия се счита предявен за сумата от 20 000 лв., частичен
иск от общия претендиран размер от 112 746,00 лв. – регресно вземане по Щета №
3319191900022, като е представил доказателства да довнасяне на дължимата върху
увеличения размер на иска, държавна такса.
Междувременно, съдът е отказал да предостави безплатна правна помощ на
ответника М. Н., който пък обжалвал постановеното на 25.06.2024 г. определение по чл.95 от
ГПК. Администрирането на жалбата и пренасянето на производството пред СГС е било
пречка съдът да се произнесе до момента по поисканото от ищеца увеличение на иска до
размер от 20 000 лв.
След връщане на делото от СГС и докладването му на 03.12.2024 г., съдът е сезиран с
нова молба от адв. Б., пълномощник на ищеца с вх. №398531/07.12.2024 г., с която се прави
ново увеличение на иска, този път до пълния му размер от 112 746,00 лв. Към молбата е
липсвал документ за довнесена държавна такса, върху увеличения размер на иска, което е
дало повод на съда да я остави без движение като нередовна и укаже на ищеца да довнесе по
сметка на съда още 3 709,84 лв., като представи документ за плащането й пред СРС.
1
След изправяне на нередовностите и внасяне на определената от съда държавна такса
върху пълния размер на предявения иск, с преводно нареждане от 17.12.2024 г., исковата
молба понастоящем се явява редовна.
Съдът, по всяко време на производството е длъжен да следи служебно за родовата
подсъдност на делото, поради което и като взе предвид депозираната молба от 07.12.2024 г.,
с която е предприето увеличение в размера на иска до пълния му претендиран размер от
112 746,00 лв., с оглед разпоредбата на чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 ГПК и предвид
цената на предявения иск след предприетото увеличение – над 25 000 лева, намира, че иска
вече не е родово подсъден на първоначално сезирания Софийски районен съд.
Родовата подсъдност е една от абсолютните процесуални предпоставки за
допустимостта и надлежното упражняване на правото на иска, за която съдът следи
служебно.
С оглед изложеното, производството по гр.д. № 34307/2022 г. по описа на СРС като
недопустимо следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Софийски
градски съд.
Водим от горното, Софийски районен съд на осн. 118, ал.2 вр. с чл.104, т.4 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело 34307/2022г. по описа на СРС,
164-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните за постановяването му.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски градски
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2