Определение по дело №599/2024 на Административен съд - Хасково

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се представлява юрк. Д., надлежно упълномощена, с днес представено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба Р. Ш. М., редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

От пълномощника на същия, адв. Л., е постъпила молба вх. №5980/09.09.2024г., в която заявява, че е в невъзможност да вземе участие в днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото в нейно и на доверителя ѝ отсъствие. Поддържа подадения отговор на касационната жалба, няма да представя нови доказателства и няма да прави нови доказателствени искания. Излага съображения по същество, по които моли обжалваното решение да се остави в сила. Претендира разноски, за които прилага списък.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът Пазаитова.

Юрк. Д. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото

Съдът намира, че независимо от редовното призоваване на страните, ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, тъй като са налице основания за спиране на производството по същото, поради следните съображения:

С определение от 31.01.2023г. по АНД (К) № 997/2022 г. по описа на АдмС – Хасково е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) със следния въпрос: Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999 г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. “компенсаторна такса“. По това преюдициално запитване е образувано дело № С-61/2023 г., което понастоящем е висящо. С отговора на поставения въпрос ще се определи дали предвиденото в чл. 179, ал. 3б от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) административно наказание, съответства на изискването на чл. 9а от Директива №1999/62/ ЕО, наказанията да бъдат съразмерни. Доколкото на касационния ответник е било наложено наказание във фиксирания размер по чл. 179, ал. 3а от ЗДвП, безспорно е, че този въпрос е от съществено значение за правилното разрешаване на спора по настоящото производство, в случай, че не се възприемат съображенията на районния съд за допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени процесуални нарушения.

Ето защо съдът намира, че е налице основание по чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, вр. чл. 63в от ЗАНН за спиране на производството по настоящото дело до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело № С- 61/2023 г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д E Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, вр. чл. 63в от ЗАНН СПИРА производство по АНД(К) №599/2024 г. по описа на Административен съд - Хасково до постановяване на решение от Съда на Европейския съюз по дело № С- 61/2023 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за явилите се страни и в 7-дневен срок от съобщението на неявилата се страна.

Заседанието приключи в 10:51 часа.

Протоколът се изготви на 11.09.2024 г.