О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 14 април 2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Козлодуйският районен съд, пети състав в закрито заседание на 14 април 2021 година /четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година/, в състав:
Районен съдия: Жаклин Димитрова - Алексиева
като разгледа докладваното от съдията Жаклин Димитрова - Алексиева гражданско дело № 255 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап подготовка на делото в закрито заседание по чл.140 от ГПК.
К.В.Н., ЕГН ********** ***
предявил против К.Ц.Н., ЕГН ********** *** иск
с посочено правно основание чл. 49 от СК за прекратяване на брака поради дълбоко
и непоправимо разстройство.
Към молбата са приложени следните писмени доказателства: копие на удостоверение за сключен граждански брак № 0018/04.07.2015г. на Община град Козлодуй; копие на удостоверение за раждане на роденото в брака малолетно дете Калия Калоянова Н.; удостоверение с изх.№ У-01-163/09.02.2021г. от „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД град Козлодуй за доход на ищеца К.Н.; копие на договор за продажба на недвижим имот; квитанция за внесена д.т. за образуване на делото; съобщение за прекратен граждански брак.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си.
Препис от исковата молба и приложените писмени доказателства са връчени на ответницата лично на посочения в исковата молба адрес и в едномесечния срок по чл.131 от ГПК тя е представила писмен отговор на исковата молба, с който не оспорва иска за развод, но сочи, че същият следва да бъде прекратен по изключителна вина на ищеца като излага подробни съображения за това. С отговора си ответникът предлага друг вид режим на лични отношения на детето с бащата, различен от посочения от ищеца в исковата молба, който е подробно описан, като предлага и месечната издръжка на детето да бъде в размер на 1250 лева.
С исковата молба ищецът не е направил доказателствени искания за допускане до разпит при режим на довеждане двама свидетели.
С отговора на исковата молба ответникът е представил удостоверение с рег.№ ФД-34/01.04.2021г. на Община град Козлодуй за месечен доход на ответника, препис от отговора за ищцовата страна и адвокатско пълномощно. Моли съща така съдът да разпореди на основание чл. 176, ал.1 от ГПК личното явяване на ищеца К.Н. в открито съдебно заседание по делото за даване на обяснения на страна, като същият да отговори на следните въпроси: Живее ли ищецът на семейни начала и поддържа ли извънбрачна връзка с лицето Ана Лилкова? Запознал ли е ищецът малолетното си дете, родено в брака му с ответницата, Калия Н., с лицето Ана Лилкова и с нейното дете Боян, през период, в който детето се е намирало под негов родителски контрол /07-08.04.2021г./? Ответникът моли съдът да допусне при режим на довеждане от същия трима свидетели, които ще установяват факти и обстоятелства за настъпването на дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
По предварителните въпроси ищецът по исковата молба е внесъл дължимата се държавна такса за образуване на делото.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното в исковете. Сезиран е компетентния съд, с оглед на което искът е допустим.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан устен доклад на съдията.
Предварителен доклад:
Предявен е иск за прекратяване на брака по
реда на чл.49 от СК.
Ищецът К.В.Н. и ответникът К.Ц.Н. сключили граждански брак с акт № 0018/04.07.2015 г. на Община град Козлодуй. Бракът е първи и за двамата. От него имат родено едно малолетно дете Калия Калоянова Н., ЕГН **********. Твърди се с исковата молба, че съпрузите са фактически разделени от месец декември на 2020 година, като от тогава поддържат единствено и само отношения произтичащи от грижи за роденото в брака им дете. Твърди се, че така съществуващият брак не отговаря на принципите, при които следва да се градят брачните отношения, като в него не е възможно да се постигат целите, за които е сключен. Счита, че бракът е формален и следва да се прекрати, тъй като евентуалното му съществуване в този вид е крайно обременително за страните, като заявява, че не желае да се изследва въпроса за вината. Моли разноските да останат в тежест на страните така, както са направени.
Не се спори и не се нуждае от доказване наличието на сключен граждански брак между страните.
Не се спори също и, че в брака имат родено едно малолетно дете Калия.
В тежест на ищеца Георги Кънев е да докаже факта на раздялата, както е описано от м.12/2020г., както и, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
В тежест на ответника е да докаже, че вина за раздялата има изключително и само ищеца.
За установяване соченото в исковата молба съдът следва да допусне при режим на довеждане - от страна на ищеца двама свидетели и от страна на ответника трима свидетели.
На основание чл. 176, ал.1 от ГПК съдът следва да задължи ищеца да се яви лично в откритото съдебно заседание и да отговори на поставените въпроси.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приема за разглеждане предявеният от К.В.Н., ЕГН ********** *** предявил против К.Ц.Н., ЕГН **********
*** иск с
посочено правно основание чл. 49 от СК за прекратяване на брака сключен между
страните с акт № 0018/04.07.2015 г. на Община град Козлодуй поради дълбоко и непоправимо разстройство.
Прилага към делото представените с исковата молба писмени доказателства.
Допуска до разпит при режим на довеждане от ищеца
К.В.Н. двама свидетели.
Допуска
до разпит при режим на довеждане от ответника К.Ц.Н.
трима свидетели.
На основание
чл. 176, ал.1 от ГПК съдът задължава ищеца К.В.Н. да се яви лично в откритото съдебно заседание и да
отговори на поставените въпроси, както следва: Живее ли ищецът на семейни
начала и поддържа ли извънбрачна връзка с лицето Ана Лилкова? Запознал ли е
ищецът малолетното си дете, родено в брака му с ответницата, Калия Н., с лицето
Ана Лилкова и с нейното дете Боян, през период, в който детето се е намирало
под негов родителски контрол /07-08.04.2021г./?
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
Указва предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора, като в случай на постигната спогодба между тях, половината от внесената държавна такса ще им бъде върната.
Указва на страните, че могат да разрешат спора си с медиация или друг способ да доброволното му уреждане.
Указва на страните, че съгласно чл.143, ал.2 от ГПК в първото по делото открито съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи.
Съгласно чл.143, ал.3 от ГПК в това заседание страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2021г. в 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните с призовките, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не може да се обжалва.
Съгласно ВППСА определението не следва да
се публикува.
Районен съдия:
/Жаклин Димитрова - Алексиева/