РЕШЕНИЕ
Номер 42803.09.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
На 24.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
Секретар:Христина З. Атанасова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20203100900884 по
описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба на "НИТРА
2011" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. Владислав
Варненчик, бл.85, ет.4, ап.19, представлявано от управител Д.Г.Б., с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството, поради неплатежоспособност, а в
евентуалност поради свръхзадълженост. Твърди се, че дружеството не разполага с
материални активи и парични средства, като същевременно са установени публични
задължения свързани с търговската му дейност в размер на 184546.50 лева. Активите на
дружеството включват парични средства в размер на 579000 лева, които не са в наличност.
Твърди се, че дружеството не може да изпълнява задълженията си от 24.06.2020г. Счита се,
че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, евентуалност свръхзадълженост, тъй
като няма активи, които да обезпечат изпълнение на задълженията му.
Към молбата си молителят е представил изискуемите съобразно чл.628, ал.1 и ал.3 от
ТЗ писмени доказателства.
В проведеното открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.
За да се произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
Въз основа на представените с молбата писмени доказателства, служебно извършена
(чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в търговския регистър и съобразно разпоредбата на
чл.625 от ТЗ обосновано следва да се приеме, че молителят се легитимира като
оправомощено лице да предяви молба за откриване производство по несъстоятелност.
От приложените справки от Службата по вписванията и от КАТ се установява, че
дружеството не притежава недвижими имоти и ППС.
1
От представената от НАП справка за задължения е видно, че към 13.08.2020г.
дружеството има задължения към държавата в общ размер 186540.28 лева, в т.ч. главница
147740.32 лева и лихви 38799.96 лева.
За установяване финансовото състояние на дружеството по делото е допусната
съдебно – счетоводна експертиза, заключението по която се кредитира като обективно и
компетентно дадено. Видно от същото, най-рано възникналото неудовлетворено
задължение, за което са представени данни, е това по НП № *********/14.04.2014 на ИА
Автомобилна администрация в размер 200 лева, с падеж 01.07.2014 г., като през същия
месец са възникнали и не са погасени осигурителни задължения за месец 07.2014 г. с падеж
25.08.2014 г., съгласно подадена от лицето Декларация обр. 6 вх. №
030021407286696/22.08.2014 г. След тази дата всички декларирани осигурителни
задължения (за месеците 08 и 09.2014) - до момента на прекратяване на трудовите договори,
не са обслужвани. В периода 14.04.2014-05.10.2015 на търговеца са издадени множество
наказателни постановления във връзка с неподадени декларации, както и наказателното
постановление от ИА Автомобилна администрация, всички от които необслужени. През
2019 година на дружеството е съставен Ревизионен акт, включващ задължения по ЗДДС и
ЗКПО за периода 01.06.2017-31.12.2017 г., като по РА не са погасявани задължения.
Вещото лице дава заключение, че до месец юни 2014 година включително молителят
се е разчитал редовно с бюджета. От месец юли 2014 година дружеството е спряло да
заплаща възникналите публични задължения, първото от които с падеж 01.07.2014 г. - по НП
№ *********/14.04.2014 на ИА Автомобилна администрация в размер 200 лева, както и
декларираните осигурителни задължения по трудови правоотношения за месец юли и
следващите. Съобразно справката на НАП, падежиралите и непогасени задължения към
31.12.2014 г. са били в размер 585.57 лева главници. Вещото лице дава заключение, че
търговецът е отчуждил единственият си ДМА - влекач DAF и полуремарке SCHMITZ на
03.02.2014 г. Не са налице данни с какви парични средства е разполагал търговеца към
датите на възникване на първите необслужени публични задължения през 2014 година, но
видно от публикувания в TP баланс за 2013 г., към 01.01.2014 г. паричната наличност е била
1 х.лв, а балансовата стойност на водените ДМА (машини и съоръжения) - 4 х.лв.
Следователно, може да се направи косвен извод, че през 2014 г. търговецът е изпитвал
ликвидни затруднения, но не е бил свръхзадължен. За периода 2015-2016 ССЕ не може да
направи констатации с оглед липсата на данни. През 2017 година съобразно публикувания в
TP годишен финансов отчет, търговецът е отчел нетни приходи от продажби в размер 590
х.лв и 11 х.лв разходи за материали и външни услуги. Отчетени са и разходи за данъци в
размер 58 х.лв, които видно от подадената ГДД за същия период, не са декларирани пред
НАП. За този отчетен период в баланса е записана касова парична наличност от 579 х.лв.
Тези парични средства към 09.07.2020г. не са налични. Вещото лице заключава, че към
настоящия момент е наведено твърдение за липса на активи, в подкрепа на което не са
представени счетоводни и търговски документи и експертизата не може да извърши
2
проверка по какъв начин се е изменило финансовото състояние на търговеца, респ. налице
ли са финансови затруднения и какъв е техния характер. В съдебно заседание вещото лице
уточни, че не са му представени доказателства касовата наличност да е разполагаема.
Съдът преценява, че при този извод за финансовото състояние на дружеството -
молител не са налице условията на чл.631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност. Основанието, на което молителят е поискал откриване
на производство по несъстоятелност, е неплатежоспособност.
Наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата в значителен
размер, както и липсата на данни за наличието на активи, които биха могли да послужат
като обезпечение на задълженията му към кредиторите, налага извод, че за дружеството –
длъжник са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.
Въз основа на горното съдът заключава, че дружеството следва да бъде обявено в
неплатежоспособност. Подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност
се преценява като основателна, поради което се уважава.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на
трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към
кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед на
неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния момент на
спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От
значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да се
изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към отделен
кредитор. Ето защо за начална дата на неплатежоспособността съдът, въз основа на
представените по делото писмени доказателства и заключението на вещото лице, приема
датата 01.01.2015г. , тъй като към тази дата дружеството е спряло плащанията си, като
падежиралите и непогасени публични задължения към 31.12.2014 г. са били в размер 585.57
лева главници. Към този момент дружеството не е разполагало с ДМА и парични средства за
покриване на задълженията си.
Въз основа на заключението на ССЕ, като е приел, че дружеството –молител не
притежава имущество, както за покриване на задълженията към кредиторите, така и за
покриване на разноските по несъстоятелността, с определение от 24.08.2020г. съдът е
приканил, по реда на чл.629б от ТЗ, молителя "НИТРА 2011" ЕООД, както и всички
кредитори на дружеството да предплатят минималните начални разноски в производството
по несъстоятелност в размер на 6000 лева. В дадения от съда срок никой от посочените лица
не е заявил готовност да стори това.
При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от
ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде
3
спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на
производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл.632, ал.1 от същия закон
търговеца - длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че
имуществото на длъжника, което ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ,
следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на
производството по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде постановена обща
възбрана и запор върху имуществото длъжника.
С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, съдът
приема, че молителят следва да бъде осъден да заплати дължимата за производството
държавна такса.
По гореизложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "НИТРА 2011" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл.85, ет.4, ап.19,
представлявано от управител Д.Г.Б., с начална дата 01.01.2015г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "НИТРА 2011" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на "НИТРА 2011"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на "НИТРА 2011" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност "НИТРА 2011" ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника "НИТРА 2011" ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна, при обявяване на фирмата си да прибави добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на "НИТРА 2011" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, водено по т.д. № 20203100900884 на Варненски окръжен
съд, търговско отделение, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на заинтересованите лица (длъжника или кредитор), на основание чл. 632,
ал.2 от ТЗ, че производството може да бъде възобновено, ако в срок до една година от
вписването на решението в Търговския регистър бъде удостоверено, че е открито
достатъчно имущество или ако бъде депозирана сума в размер на поне 6000 лева за
покриване на текущи и начални разноски.
4
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.632, ал.6 от ТЗ длъжника "НИТРА 2011" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Варна, в едномесечен срок от вписването на решението да
извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да
изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната
агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и
осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно
Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
ОСЪЖДА "НИТРА 2011" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл.85, ет.4, ап.19, представлявано от управител
Д.Г.Б., да заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата 250 (двеста и петдесет)
лева, представляваща дължима за производството държавна такса.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл.633, ал.1, във
вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634 от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5