№ 204
гр. Червен бряг, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440101338 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 144 ал. 1и чл. 145 ал. 1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Д. Г. П., с ЕГН ********** от гр. ххх, като
майка и законен представител на Д. М. И.. с ЕГН ********** протИ. М. И.. П., с ЕГН
********** от гр. ххх в която твърди, че с Решение № 365/28.10.2019г. постановено по ГД
№699/2019 г. на РС-Червен бряг е утвърдено споразумение за прекратяване на гр. брак
между страните, като упражняването на родителските права по отношение на роденото от
брака дете – Д. М. И.. е възложено на нея, а ответникът е осъден да заплаща месечна
издръжка в размер на 170 лева.
Повече от две години след влизане в сила на решението намира, че са налице условия за
изменение на определения размер на издръжката.
Твърди, че от момента на определяне на тази издръжка е изминало много време, през което
детето расте, а и расте и размерът на средствата, необходими за неговото нормално
отглеждане.
Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката от 170.00 лв. на
250 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 08.11.2021г. до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане, с оглед влошеното икономическо
положение в страната, свързано с постоянно покачване на цените на основните храни и
1
енергоносители, както и да й заплати направените съдебно деловодни разноски
Ищеца редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв. С.Б. от ПлАК, която
от името на доверителката си поддържа иска. Позовава се на гласни и писмени
доказателства.
Ответникът редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв. Т.Т. от ПлАК,
който от името на доверителя си оспорва изцяло предявения иск и обстоятелствата, на които
те се основават. С отговора си по чл. 131 от ГПК твърди, че оспорват иска и подържат
становището си по допустимостта, основателността и обстоятелства, както и
доказателствени искания.
По делото са представени – епикриза на името на детето, удостоверение за раждането му
Решение на ТЕЛК – два броя психологично изследване, психолого- педагогическа
характеристика на детоето два броя амбулаторни листа и рецептурна книжка на детето
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за
установени следните фактически обстоятелства:
Не се спори по делото, а се установява от представеното заверено копие на у-е за раждане от
№ ххх., че ответника е баща на детето Д. М. И.., с ЕГН **********. Не се спори по делото
и, че бракът между страните е прекратен с влязло в сила Решение № 365/28.10.2019 г.,
постановено по гр. д. № 699/2019 г. на ЧРС, като съдът е предоставил упражняването на
родителските права върху роденото от брака дете – Д. М. И.., с ЕГН ********** на майката
Д.П., като ответникът е осъден да заплаща на детето издръжка в размер на 170 лева.
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:
По делото се събраха писмени и гласни доказателства чрез показанията на свидетеля Данчо
Христов И.,. Съдът кредитира изцяло твърденията в исковата молба, че до този момент
майката полага грижи и издържа детето. Показанията на разпитания по делото свидетел се
кредитират от съда, тъй като те са правдИ.и, непротИ.оречИ.и и не са оспорени от страните.
От всички събрани по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:
Страните били съпрузи, който брак е прекратен с Решение № 365/28.10.2019 г., постановено
по гр. д. № 699/2019 г. на ЧРС по описа на ЧРС, като ответникът бил осъден да заплаща на
детето си месечна издръжка в размер на 170 лева, до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване.
Същевременно са се увеличи разходите на детето за облекло, храна, учебни пособия и други
нужди от първа необходимост.
При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА по чл.150 от СК:
Претендира се месечна издръжка, дължима за бъдеще време в размер на 250 лв., от
08.11.2021 г. до настъпване на причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
2
Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при
изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била
определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на
такава. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на
издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Такава трайна
промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увеличаване нуждите на
ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално
определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и
едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на
ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката е моментът на подаване на
исковата молба.
В конкретния случай, съществен факт е, че от момента на определяне на последния размер
на издръжка за детето Д.И. до предявяване на настоящата искова молба са изминали повече
от две години и половина и минималната работна заплата определена с ПМС се е увеличила
на 710 лв., а с това и минималния размер на определената от СК дължима издръжка,
определена в размер на ¼ от МРЗ, като през този период от време в икономическата
обстановка в страната са настъпили съществени промени, свързани с увеличаване цените на
основни хранителни продукти, енергоносители, ел. енергия, а оттам и нарастване средствата
за задоволяване н най-необходимите нужди на детето. Това обстоятелство, само по себе си, е
основание за увеличаване размера на издръжката минимум на 178,00 лв.. Установено е,
видно от декларация за материално и гражданско състояние, че майката реализира основно
месечно трудово възнаграждение 375.00 лв. Ответника отглежда другото си дете, което
също е с ТЕЛК.
Предвид изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка,
възрастта, пълното задоволяване нуждите на детето с оглед правилното му отглеждане,
възпитание и хармонично развитие, както и с оглед социално – икономическите условия в
страната, съдът приема, че детето има нужда и възможност да получава от двамата си
родители обща месечна издръжка в размер на 356 лева, като при разпределяне на тази
издръжка следва да се има предвид, че детето жИ.ее при майката и същата полага
непосредствени грижи за него.
С оглед изложеното съдът намира, че ответникът следва да осигурява 178,00 лева месечна
издръжка на детето, а останалите следва да се осигуряват от майката.
С оглед на изложеното съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 150 от
СК, за увеличение на издръжката, която бащата следва да заплаща на детето, чрез неговата
майка и законен представител , като същия следва да бъде осъден да заплаща месечна
издръжка в размер на 178 лева, като искът за увеличение на издръжката в останалата част до
пълния предявен размер от 250 лв. следва да се отхвърли като недоказан.
По тези съображения съдът намира, че предявеният иск по чл. 150 от СК за изменяне
3
размера на присъдената издръжка е основателен и следва да бъде уважен до размера на 178
лв., считано от датата на предявяване на иска – 08.11.2021г., до настъпване на основания за
изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска. В останалата част до претендирания размер от 250 лв. искът е недоказан и следва да
бъде отхвърлен.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1, ал.6, вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК,
ответника следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличения размер на
издръжката, в размер на 11,52 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150, вр. Чл. 144 от СК първоначално определения с Решение
№ 365/28.10.2019 г., постановено по гр. д. № 699/2019 г. на ЧРС , размер на издръжката от
170 лв. (сто и седемдесет лв.) и ОСЪЖДА М. И.. П., с ЕГН ********** от гр. ххх да заплаща
на Д. М. И.., с ЕГН ********** от гр. ххх, чрез неговата майка и законен представител Д. Г.
П. с ЕГН ********** от гр. Койнаре, ул. „Георги Раковски“ № 15 ежемесечна издръжка в
размер на 178лв. (сто седемдесет и осем лева), считано от 08.11.2021г. до настъпване на
законни основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до претендирания размер
от 250 лева, като НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА М. И.. П., с ЕГН ********** от гр. ххх, да заплати държавна такса по
сметка на Червенобрежки районен съд в размер на 11,52 /единадесет лева и 52 стотинки/
лева върху разликата от досегашния и уважения размер на присъдената издръжка предмет
на иска по чл. 150 от СК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4