Номер 371811.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 11.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20203100502739 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 54133/10.08.2020г. на А. Щ. Д. , ЕГН
**********, със съдебен адрес гр. Варна, Централна поща, п.к. 454, срещу решение № 3220
от 17.07.2020г., постановено по гр.дело № 18215/2019г. на Районен съд – Варна, 46-ти
състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Интерком Армс“ ООД,
ЕИК ..........., със седалище гр.Варна обективно, субективно и евентуално съединени искове
за заплащане на сбедните суми: 1/ 140 лева, представлява продажна цена за закупен
въздушен пистолет № 100047 по договор от 15.05.2018г., поради недостатъци на вещта, на
осн. чл. 195, ал.1, предложение 1-во ЗЗД; 2/ 17 лева, представляваща обезщетение за вреди
от неизпълнение на задълженията по договор от 15.05.2018г., изразяващи се в разходи за
извършване на ремонт, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД; 3/ 5 лева, представляваща
обезщетение за вреди от неизпълнение на задълженията по договор от 15.05.2018г. под
формата на пропусната ползва от неизползвани съчми, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД;
4/ 7,25 лева, представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на задълженията по
договор от 15.05.2018г. под формата на претърпяна загуба от сторени разходи за
уведомления до продавача, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД; 5/ 3,50 лева,
представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на задълженията по договор от
15.05.2018г. под формата на претърпяна загуба от сторени разходи за копирни услуги във
връзка с уведомления до продавача, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД и 6/ 10 000 лева
/след допуснато изменение на иска/, претендирана като обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от претърпян стрес от неизпълнение на договор от 15.05.2018г., на
осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното решение, като
липсват конкретни оплаквания. Отправенено искане е за отменяна на решението и за
присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението и за присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни
разноски.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Липсват оплаквания
1
по разпределението на доказателствената тежест, поради което и не се налага допълване или
промяна на доклада по делото в тази насока.
Съобразно разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните не
могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да
посочат и представят в срок в първоинстационното производство. Изключенията от
цитираната забрана са предвидени в ал. 2 и ал. 3 от цитираната правна норма. В случая,
въззивникът желае към въззивното дело да се приобщи копие от депозирана от него на
30.07.2020г. заявление в Районна прокуратура. Предвид датата на писмения документ
следва да се приеме, че същият съставлява ново доказателство. Същевременно, съдът след
като съобрази, че с въпросното заявление се иска даването на писмен отговор във връзка с
отправена молба за извършване на техническа експертиза на отнетия му въздушен пистолет,
намира че представения документ е неотносим към предмета на спора и като такъв не
следва да се приема като доказателство по делото. По изложените съображения направеното
от въззивната страна доказателствено искане следва да бъде оставено без уважение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 54133/10.08.2020г. на А. Щ.
Д. , ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, Централна поща, п.к. 454, срещу решение
№ 3220 от 17.07.2020г., постановено по гр.дело № 18215/2019г. на Районен съд – Варна, 46-
ти състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Интерком Армс“ ООД,
ЕИК ..........., със седалище гр.Варна обективно, субективно и евентуално съединени искове
за заплащане на сбедните суми: 1/ 140 лева, представлява продажна цена за закупен
въздушен пистолет № 100047 по договор от 15.05.2018г., поради недостатъци на вещта, на
осн. чл. 195, ал.1, предложение 1-во ЗЗД; 2/ 17 лева, представляваща обезщетение за вреди
от неизпълнение на задълженията по договор от 15.05.2018г., изразяващи се в разходи за
извършване на ремонт, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД; 3/ 5 лева, представляваща
обезщетение за вреди от неизпълнение на задълженията по договор от 15.05.2018г. под
формата на пропусната ползва от неизползвани съчми, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД;
4/ 7,25 лева, представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на задълженията по
договор от 15.05.2018г. под формата на претърпяна загуба от сторени разходи за
уведомления до продавача, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД; 5/ 3,50 лева,
представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на задълженията по договор от
15.05.2018г. под формата на претърпяна загуба от сторени разходи за копирни услуги във
връзка с уведомления до продавача, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД и 6/ 10 000 лева
/след допуснато изменение на иска/, претендирана като обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от претърпян стрес от неизпълнение на договор от 15.05.2018г., на
осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2739/2020г. на ВОС за 01.12.2020г.
от 15,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 54133/10.08.2020г. на А. Щ.
Д. , ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, Централна поща, п.к. 454, срещу решение
№ 3220 от 17.07.2020г., постановено по гр.дело № 18215/2019г. на Районен съд – Варна, 46-
ти състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Интерком Армс“ ООД,
ЕИК ..........., със седалище гр.Варна обективно, субективно и евентуално съединени искове
2
за заплащане на сбедните суми: 1/ 140 лева, представлява продажна цена за закупен
въздушен пистолет № 100047 по договор от 15.05.2018г., поради недостатъци на вещта, на
осн. чл. 195, ал.1, предложение 1-во ЗЗД; 2/ 17 лева, представляваща обезщетение за вреди
от неизпълнение на задълженията по договор от 15.05.2018г., изразяващи се в разходи за
извършване на ремонт, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД; 3/ 5 лева, представляваща
обезщетение за вреди от неизпълнение на задълженията по договор от 15.05.2018г. под
формата на пропусната ползва от неизползвани съчми, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД;
4/ 7,25 лева, представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на задълженията по
договор от 15.05.2018г. под формата на претърпяна загуба от сторени разходи за
уведомления до продавача, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД; 5/ 3,50 лева,
представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на задълженията по договор от
15.05.2018г. под формата на претърпяна загуба от сторени разходи за копирни услуги във
връзка с уведомления до продавача, на осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД и 6/ 10 000 лева
/след допуснато изменение на иска/, претендирана като обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от претърпян стрес от неизпълнение на договор от 15.05.2018г., на
осн. чл. 195, ал.2 вр. чл. 88 от ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2739/2020г. на ВОС за 01.12.2020г.
от 15,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3