РЕШЕНИЕ
Номер: 28.10.2019 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести наказателен състав
На шестнадесети октомври Година: 2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател: З. Мазников
Съдебни
заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията З. Мазников
а.н.дело № 2306 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № 19-1228-001702 от 30.07.2019 год.,
издадено от ...на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на
МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят Т.С.Д.
твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД
на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът, като прецени
събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП,
намери за установено следното:
С обжалваното НП,
издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № 19-1702 (серия Д, бланков № 770191, посочени в НП като
индивидуализиращи акта) от 21.07.2019 год., жалбоподателят е санкциониран на
основание чл.174, ал.3, предложение първо от ЗДвП („Водач на моторно превозно средство, трамвай
или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от
две години и глоба 2000 лв.”) за това, че на 21.07.2019 год. около 01:25 часа в
гр.Стара Загора при управление на мотопед с рама № ..., червен на цвят, с надпис ..., без регистрационна табела, в с.Горно Ботево, община
Стара Загора, в посока изток-запад на около 400 метра западно от табелата на
с.Горно Ботево отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 ARBB 0063 за установяване употребата на алкохол, като е посочено още, че на жалбоподателя е бил издаден талон за
медицинско изследване на кръвта № 0060436, но той не дал кръв за изследване.
Редът, по
който се установява концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на моторни
превозни средства (МПС), трамваи или самоходни машини, е уреден в Наредба № 1 от 19.07.2017 год.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, наричана за краткост
по-долу Наредбата. Съгласно чл.3, ал.1 и чл.3а, т.1 от Наредбата проверката от
контролните органи за употреба на алкохол се извършва на място с техническо
средство, а когато лицето откаже извършване на проверка с техническо
средство – с доказателствен анализатор или
с медицинско и химическо лабораторно изследване, като по
аргумент от чл.6, ал.4 от Наредбата изборът по кой от тези два начина да се
извърши проверката е предоставен на лицето. В
случая, видно от издадения на жалбоподателя талон за изследване – л.7 от
делото, срещу метода „доказателствен анализатор“ жалбоподателят е записал „не
отказвам“, а срещу втория алтернативен метод – „отказвам“, като макар да е отказал
последния, му е било дадено предписание къде и кога да се яви за медицинско
и химическо изследване. Видно от изложеното, жалбоподателят е направил своя
избор относно начина, по който да му бъде извършена проверка за установяване употребата
на алкохол –доказателствен анализатор. Поради каква причина обаче избраният от
него метод не е бил използван (приложен), а вместо това му е било дадено
предписание къде и кога да се яви за медицинско и химическо изследване, каквото той съобразно предоставената му от закона възможност категорично
е отказал, не беше установено. При разпита му актосъставителят Х.Н.Х. изрично
заяви, че при избран начин за проверка „доказателствен анализатор“ водачът се
отвежда в Сектор „ПП“, където разполагат с такъв, както и че не знае какъв избор е направил водачът (талонът
за медицинско изследване е бил съставен от колегата му, с когото са били в
екип), но предполага, че не е избрал този метод, понеже не е бил отведен в
Сектор „ПП“ за извършването на подобно изследване. Свидетелите по акта също не са
били очевидци на това направил ли е или не жалбоподателят избор за начина на
установяване употребата на алкохол, след като е отказал проверката с техническо
средство, и какъв е бил изборът му, ако е направил такъв. Ето защо, доколкото
издаденият на жалбоподателя талон за изследване е официален документ,
удостоверяващ направения от водача избор да му бъде извършена проверка с
доказателствен анализатор, и не се установи защо (по каква причина) изборът му
не е бил изпълнен от контролният орган, чието задължение е било да извърши
проверката по избрания от водача метод (възможно е жалбоподателят, ако да е
избрал начин на изследване, да е отказал последващо съдействие за реализирането
на избора му, т.е. по негова вина проверката с доказателствен анализатор да не
е била извършена, но доказването на това обстоятелство е изцяло в тежест на
въззиваемата страна, а тя не ангажира доказателства в тази насока), съдът
намира за несъставомерен отказа на жалбоподателя да бъде му бъде извършена проверка
с техническо средство за установяване употребата на алкохол. Това е така, тъй
като изборът на начин, по който да бъде извършена проверката за установяване употребата
на алкохол (с техническо средство, с доказателствен анализатор или
с медицинско и химическо лабораторно изследване), е нормативно
предоставен на водача на МПС в условията на алтернативност и отговорността му
може да бъде ангажирана поради това, ако с действията си възпрепятства извършването
на проверка по който и да е от начините, предвидени в Наредбата.
По тези съображения
съдът намира, че НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от
горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно
постановление № 19-1228-001702 от 30.07.2019 год., издадено от ...на длъжност Началник
група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: