ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30
гр. Пазарджик , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20215200900088 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.629 ал.1 от ТЗ във връзка с чл.621 от ТЗ.
Образувано е по предявена молба от „ЛХ - ДЕНИЗ" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Велинград,ул.„БОРИСЛАВ“ №22,обл. Пазарджик,
община Велинград, представлявано заедно и поотделно от Д Х и Л А Д.
Твърди се,че на 15.05.2017 г. дружеството е сключило договор за банков кредит с
банка „ДСК“ АД, ЕИК: *********, клон Велинград, в размер на паричната сума от 35800
лв., която е получена.
На 13.09.2017 г. дружеството е платило дължимата вноска към банката, съгласно
погасителния план, но на 13.10.207 г. е спряло да плаща погасителните вноски .Към момента
неплатената главница възлиза на 27844,48лв.
Твърди се,че към 24.07.2015г.дружеството е имало общо задължение за доставени
стоки към ЕТ „КОС ХОЛ Костадин Холянов“, ЕИК: *********, в общ размер на 19680.12
лв., което към настоящия момент не е платено.
Публичните задължения към държавата, в лицето на НАП, като главници, са както
следва: ДОО - 17 443.09 лв.; ДЗПО - 4 334.98 лв.; 30 - 9827.99 лв.; ДОД- 7 806.59 лв.; ДДС -
14 563.99; данък дивидент - 2 749.46 лв.,или общ размер на главниците - 56726.09 лв.
Последното плащане към НАП е на 17.10.2017 г.
В молбата се твърди,че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, по смисъла
на чл.608,т.1 и т.2, във връзка с чл. 607а, ал. 1 ТЗ, съответно свръхзадълженост, по смисъла
на чл. 607а, ал. 2, във връзка с чл. 742, ал. 1 ТЗ.
Според длъжника началната дата на неплатежоспособността,съответно на
1
свръхзадължеността е 17.10.2017 г.
Посочени са активи и пасиви на дружеството,както следва:
Вземания - в общ размер на 8817.66 лв., с длъжници две фирми със седалище и адрес
на управление на дейността в Република Турция.
Твърди се,че дружеството не притежава дълготрайни материални активи и
недвижими имоти.
Твърди се,че има задължения към кредиторите,както следва:
-задължения към банка „ДСК“ АД - главница - 27844.48 лв.;
-задължения към ЕТ „КОС ХОЛ Костадин Холянов“ - главница - 19680.12 лв.
-ДОО - главница -17 443.09 лв.;
-ДЗПО - главница - 4 334.98 лв.;
-ЗО - главница - 9827.99 лв.;
-ДОД - главница -7 806.59 лв.;
-ДДС - главница -14 563.99;
-данък дивидент - главница - 2 749.46 лв.;
-лихви НАП - 1229.54 лв.;
-пари на собствениците, с които е подпомагано дружеството - главница - 9672.72 лв.
Представен е списък на кредиторите - чл. 628, ал. 1, т. 3 ТЗ
1) НАП - дължими публични задължения, главница, в общ размер на 56726.09 лв.,
представляващи социални и здравни осигуровки, ДДС, ДОД,данък дивиденти, с последно
плащане на 17.10.2017 г., които конкретно са посочени по пера в приложения списък на
кредиторите.
2) Банка „ДСК“ АД,ЕИК: *********, клон Велинград, по договор за банков кредит, в
размер на 35800 лв., получен на 15.05.2017 г., с неиздължение на главницата, в размер на
27844.48 лв., към 08.06.2021 г., с последно плащане на месечната вноска на 13.09.2017 г.
3) ЕТ „КОС ХОЛ Костадин Холянов“,ЕИК: *********, задължение от покупко -
продажба на стоки, в общ размер на главницата от 19680.12 лв., като неплатеното общо
задължение е от 24.07.2015 г.
Длъжникът не представя препис от последния заверен от регистриран одитор ГФО
,тъй като твърди ,че не подлежи на задължителен независим финансов одит.
2
С оглед на изложеното съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да
обяви , че "ЛХ - ДЕНИЗ" ООД, ЕИК ********* е изпаднало в неплатежоспособност,
съответно свръхзадълженост, да определи началната й дата и да открие производство по
несъстоятелност.
Представени са писмени доказателства.
Приемайки, че молбата по чл.625 от ТЗ е родово и местно подсъдна на ПзОС, с оглед
разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК,съдът следва да приеме представените от молителя
писмени доказателства.
За установяване на финансовото състояние на длъжника ,респ.неговата
неплатежоспособност или/и свръхзадлъжнялост,съдът служебно следва да допусне съдебно
икономическа експертиза.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК с настоящето определение съдът съобщава на
страните и проекта за доклад по делото.
Предвид разпоредбата на чл.629 ал.2 от ТЗ делото следва да се насрочи в открито
съдебно заседание в законния срок.
Водим от изложеното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема приложените към молбата по чл.625 от ТЗ писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно счетоводна експертиза,която да отговори на следните въпроси:
1.Наличието на изискуеми и непогасени задължения на дружеството, както и техният
размер към датата на проверката.
2.Показателите на финансова стабилност на дружеството-ликвидност, финансова
автономност и задлъжнялост,отнесени и към съответния отрасъл с оглед предмета на
дейност на търговеца за последните пет години.
3.Състоянието на имуществото на дружеството и възможността на наличното
имущество да покрие задълженията към кредиторите .
4.Притежава ли търговеца краткосрочни активи и в какъв размер, необходими за
покриването на разноските в производството по несъстоятелност.
3
5.Какви са стойността и структурата на активите на длъжника по баланса към
08.06.2021 г. ;
6.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за пет
годишен периоди, като се състави списък на краткросрочните вземания и се посочат
длъжниците, размера и падежа на всяко вземане;
7.Какви са финансовите резултати на дружеството към настоящия момент
8.Налице ли са данни за спиране плащанията на дружеството към кредитори и към
коя дата;
9.Налице ли са счетоводни данни за прекратяване дейността на дружеството и към
коя дата.
Определя депозит за възнаграждение на вещото лице– 500лв.,вносима от ищеца по
сметката за вещите лица при ПзОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за в.л.Л Я-Т ,която де се призове след внасяне на депозита в пълен
размер.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи счетоводните си отчети,оборотната ведомост
и баланса на дружеството за периода от 2016 до 2020г.,както и инвентаризационни описи и
сравнителна ведомост за същия период.
Насрочва делото в ОСЗ на 07.07.2021г. от 09,30ч., за която дата да се призоват
страните .
Определението не подлежи на обжалване.
Молбата да се впише в ТР на основание чл.629 ал.1 изр.2 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4