№ 125
гр. Пловдив , 05.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500355 по описа за 2021 година
Въззивно производство по реда на чл. 278 ГПК, на осн.чл.274, ал.2 ГПК, образувано по
частна жалба, вх.№ 265306/23.04.2021г., подадена от В. Ж.ГТ., ЕГН **********, чрез адв.
Св.З., против Определение № 260415/30.03.2021г., постановено по възз. гр.д.№ 1176/2021г.
по описа на ОС - Стара Загора, с което се прекратява въззивното производство, образувано
по въззивна жалба от В.Ж.Т. от 30.01.2020г. с оплаквания за незаконосъобразност.
Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната въззиваема страна.
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена срещу подлежащо на
въззивно обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК определение по чл.274, ал.1 ГПК,
постановено от окръжен съд от съдебния район, действащ като въззивна инстанция, в
законния срок, от активно процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от
въззивно обжалване, редовна е по съдържание и приложения и е изпълнена процедурата за
изпращане на препис от жалбата на насрещната страна за отговор, поради което се поставя
на разглеждане по същество.Функционалната компетентност на апелативен съд е
обусловена от това, че обжалваното определение е постановено за първи път от окръжен съд
от съдебния район като въззивна инстанция.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията частната жалба и
извършената цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното
определение, намира следното:
За да постанови обжалваното определение, с което е прекратено въззивното производство, е
прието, че същото е образувано по въззивна жалба, подадена от В. Ж.Т. от 30.01.2020г.,
която е подадена против първоинстанционното решение само в частта за разноските, а, в
изпълнение на дадените указания от въззивния съд в Определение, постановено по
1
възз.ч.гр.д.№ 1312/2020г. по описа на ОС - Смолян, с което е отменено разпореждането на
първоинстанционния съд за връщане на въззивната жалба, е постановено Определение №
260552/14.10.2020г., с което първоинстанционният съд вече се е произнесъл по молбата по
чл.248 ГПК, и същото, като необжалвано, е стабилизирано.
По делото е установено от фактическа страна хронологично следното:
Образувано е гр.д.№ 2200/2015г по описа на РС - Ст.Загора с предмет парично вземане с
правно основание чл. 45 ЗЗД в размер на 4517.01лв.Против постановеното по делото
Решение № 83/17.01.2020г., с което искът е частично уважен/отхвърлен е подадена от В.
Ж.Т. въззивна жалба, вх.№ 3188/30.01.2020г., в която е изрично посочено, че е в частта за
присъдените разноски в полза на ищеца.
С Разпореждане от 20.02.2020г., постановено по гр.д.№ 2200/2015г по описа на РС -
Ст.Загора, подадената въззивна жалба е върната, поради неотстраняване на констатираните
нередовности за внасяне на ДТ.
Срещу Разпореждане от 20.02.2020г., постановено по гр.д.№ 2200/2015г по описа на РС -
Ст.Загора е подадена частна жалба, вх.№ 7369/04.03.2020г., от В. Ж.Т., по която е
образувано възз.ч.гр.д.№ 1312/2020г.по описа на ОС - Ст.Загора и е постановено
Определение № 692/20.07.2020г., с което обжалваното разпореждане е отменено и делото е
върнато на районния съд за произнасяне по инкорпорираната във въззивната жалба молба за
изменение на решението в частта за разноските.
В изпълнение на дадените от въззивния съд указания е постановено Определение №
260542/14.10.2020г. по гр.д.№ 2200/2015г. по описа на РС - Ст.Загора, с което молбата на В.
Ж.Т. за изменение на решението в частта за разноските е оставена без
уважение.Съобщението за определението е връчено на В. Ж.Т. на 16.10.2020г.
Образуваното на 16.12.2020г. възз.ч.гр.д.№ 3405/2020г. по описа на ОС - Ст.Загора по
същата частна жалба, вх.№ 7369/04.03.2020г., по която е било образувано възз.ч.гр.д.№
1312/2020г.по описа на ОС - Ст.Загора, е прекратено с Определение № 260037/08.01.2021г.
Сега обжалваното определение е постановено по образуваното на 18.03.2021г. възз. гр.д.№
1176/2021г. по същата въззивна жалба, вх.№ 3188/30.01.2020г. на В. Ж.Т., подадена против
първоинстанционното решение в частта за разноските.
Като законосъобразни, следва да се споделят крайните изводи на въззивна инстанция в сега
обжалваното определение, че прекратеното въззивно производство е безпредметно, тъй като
въззивната жалба на В.Т. от 30.01.2020г. е изцяло с характер на молба по чл.248 ГПК за
изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, по която
първоинстанционният съд вече се е произнесъл със стабилизирано Определение №
260542/14.10.2020г. по гр.д.№ 2200/2015г. по описа на РС - Ст.Загора, което е било връчено
2
на В. Ж.Т. на 16.10.2020г.
Ето защо, обжалваното определение, като законосъобразно, се потвърждава.
На осн. чл.274, ал.4 ГПК, във вр. чл.280, ал.3, т.1 пр.1 ГПК, настоящото определение е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260415/30.03.2021г., постановено по възз.гр.д.№
1176/2021г. по описа на ОС - Стара Загора, с което се прекратява въззивното производство,
образувано по въззивна жалба, подадена от В. Ж.Т., вх.№ 3188 от 30.01.2020г. против
Решение № 83/17.01.2020г., постановено по гр.д.№ 2200/2015г. по описа на РС- Ст.Загора в
частта за разноските
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3