Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 08.08.2018
г. град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 08.08 2018
година
В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР:
изслуша докладваното от съдия
КАРАДЖОВА
търговско дело № 195
по описа за 2018 година.
Производството е по реда на
чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на Д.Ж.М. против отказ №
20180628113915/04/07/2018 г. на АВ – ТР и ЗЮЛНЦ.
Жалбоподателят счита, че
постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата
си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и
бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Съдът като обсъди
доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за
установено следното:
Със заявление с вх. № 20180628113915/28.06.2018
г. до АВ – ТР и РЮЛНЦ е постъпило искане за вписване на първоначална
регистрация на “С. и М. 2018” ЕООД. По
това заявление е постановен обжалвания отказ, с мотивите, че заявлението не е
подадено от оправомощено лице.
Жалбата е подадена в срока
по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, а
разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
В разпоредбата на чл. 15, ал. 1
от ЗТРРЮЛНЦ са посочени лицата, легитимирани да заявяват вписване,
заличаване и обявяване в ТР и РЮЛНЦ. В ал. 2 на същата разпоредба са посочени лицата, които могат да подават
заявление по чл. 13 от ЗТР
за вписване, заличаване и обявяване. Законодателят ясно е разграничил правните
действия по сезиране на АВ чрез заявяване на подлежащите на вписване,
заличаване и обявяване обстоятелства и актове /чрез лицата по чл. 15, ал.1
ЗТРРЮЛНЦ/ от фактическите действия по подаване на заявлението, с
което се извършва сезирането.
Заявлението, подписано от
легитимиран заявител, има самостоятелно действие, докато подаването на
заявлението няма такова действие. В тази връзка ЗТРРЮЛНЦ разграничава заявителя
/лице, попадащо в една от трите хипотези на чл. 15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ
/ от подателя на заявлението / лице попадащо в една от двете
хипотези на чл. 15, ал. 2
от ЗТРРЮЛНЦ/. Подател на заявлението /като извършващ фактическото
действие по подаване на заявлението / може да бъде освен заявителя по смисъла
на чл. 15, ал. 1
от ЗТРРЮЛНЦ и лице по чл. 15, ал.2,
т.2 от ЗТРРЮЛНЦ – пълномощник с изрично писмено пълномощно.
За да бъде редовно заявено
за вписване на първоначална регистрация в хипотезата на подадено заявление от
лице по чл. 15, ал.2,
т.2 ЗТРРЮЛНЦ – лице, различно от заявителя, но с изрично писмено
пълномощно, е нужно самото заявление да бъде попълнено от заявителя – лице по чл. 15, ал.1
ЗТР - търговеца, прокуриста, друго лице в предвидените от закон
случаи или адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за
представителство пред Агенцията.
В настоящия случай
заявлението не е подадено от заявителя по чл. 15, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, а от
пълномощника М.М.П., която може да бъде лице по чл. 15, ал.2,
т.2 от ЗТР, но не и заявител.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че отказ № 20180628113915/04.07.2018 г. на АВ – ТР
и ЗЮЛНЦ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Водим от горните мотиви, Окръжния съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20180628113915/04.07.2018 г. на АВ – ТР и
ЗЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването
му на страните пред П. апелативен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: