ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Първомай, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Административно
наказателно дело № 20245340200062 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
жалбоподателят Д. М. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител;
въззиваемата страна Началникът на Районно управление (РУ) – Първомай при
Областна дирекция (ОД) на МВР – Пловдив, редовно призована, не се представлява.
След запознаване с жалбата и с материалите по постъпилата
административнонаказателна преписка съдът намира следното:
Постъпила е Жалба вх. № 1035/21.03.2024 г. от Д. М. Д., ЕГН: **********, с
постоянен адрес: *** срещу Наказателно постановление № *** г., издадено от Началника
на РУ – Първомай при ОД на МВР – Пловдив, с което на основание чл. 183, ал. 2, т. 3,
предл. 1 и чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 и 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за
нарушения съответно по чл. 6, т. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са му наложени глоби в
размер съответно на 20, 00 и 10, 00 лева и отнемане съгласно Наредба № Ιз-
2539/17.12.2012 г. на общо 8 броя контролни точки с доводи, че е узнал за отразяването му
в системата на КАТ като влязло в сила, без да му е било връчено лично и без да е бил
уведомен от получилото го лице.
Според чл. 59, ал. 2, изр. 1 от ЗАНН в меродавната към датата на постановяването
на оспорения санкционен акт редакция от ДВ, бр. 38 от 08.05.2018 г., в сила от 08.05.2018
г., нарушителят е легитимиран да го обжалва в седемдневен от връчването му, което по
предписанието на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН (в редакцията от ДВ, бр. 38 от 08.05.2018 г., в сила
от 08.05.2018 г.) се извършва срещу негов подпис.
В атакуваното наказателно постановление, в което по изискването на чл. 57, ал. 1,
т. 10 от ЗАНН (в редакцията от ДВ, бр. 38 от 08.05.2018 г., в сила от 08.05.2018 г.) се
1
седържа изрично разяснение на разпоредбата на чл. 59, ал. 2, изр. 1 от ЗАНН, е
инкорпорирана разписка с изявление на жалбоподателя, скрепено с подписа му, че е получил
препис от него на 20.08.2019 г. Същата се ползва с материална доказателствена сила за
удостоверения в нея факт, който поради това се счита за настъпил до оборването му.
Макар да го отрича, нарушителят не сочи и не ангажира опровергаващи го доказателства,
поради което следва да се приеме, че постановлението му е надлежно връчено на
20.08.2019 г., информация в какъвто смисъл е отразена и в Справка от АИС – АНД към
01.04.2024 г., фигурираща по административнонаказателната преписка. Още повече че по
данни от съпроводителното Писмо УРИ 325000-1770/01.04.2024 г. и вх. № 1176/02.04.2024
г. на Началника на РУ – Първомай, и от Преводно нареждане/вносна бележка с уникален
рег. № 217РЕ-**********/02.09.2019 г., издадено от „Тексим Банк” АД, наложените глоби
са били заплатени на 02.09.2019 г.
Броен от датата на връчването по правилото на чл. 183, ал. 2 от НПК, приложимо
по препращане от чл. 84 от ЗАНН, преклузивният срок по чл. 59, ал. 2, изр. 1 от ЗАНН (в
редакцията от ДВ, бр. 38 от 08.05.2018 г., в сила от 08.05.2018 г.) изтича в края на
последния му ден – 27.08.2019 г., който е присъствен. С изтичането му правото на
жалбоподателя да атакува по съдебен ред наказателното постановление е погасено.
Следователно жалбата му, която е подадена в деловодството на съда едва на 21.03.2024
г., се явява процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а
на основание чл. 63г от ЗАНН – производството по делото да се прекрати, без да му бъде
даван ход.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба вх. № 1035/21.03.2024 г., постъпила от Д. М.
Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** срещу Наказателно постановление № *** г.,
издадено от Началника на РУ – Първомай при ОД на МВР – Пловдив, и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ДА СЕ СЪОБЩИ определението на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд –
Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му.
Заседанието се закри в 10:07 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________
2
Секретар: ________п_______________
3