№ 363
гр. Перник, 10.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20241700500285 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 423 ГПК.
Образувано е по възражение по чл. 423, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, от М. К. М. -
Л., с ЕГН **********, за недължимост на сумите по Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 92 от 12. 01. 2016г., в полза на
Топлофикация – Перник” АД срещу нея, издадена по ч. гр. д. № 00125 / 2016г.
по описа на П. районен съд.
Въз основа на тази заповед е издаден изпълнителен лист, а въз основа
на него е образувано първоначално изпълнително дело № 19351/2016г. по
описа на ЧСИ А. В., с рег. № *** на КЧСИ, с район на действие – Окръжен
съд – Перник, а впоследствие е образувано изпълнително дело № 1504/2020г.
по описа на ЧСИ С. Б. с рег. № *** на КЧСИ. Поканите за доброволно
изпълнение до длъжницата М. М. - Л. и по двете дела са връчени при
условията на чл. 47, ал.1 от ГПК
М. К. М. - Л. твърди, че заповедта за изпълнение не е била връчена
надлежно, както и че тя не й е била връчена лично, като в деня на връчването
не е имала обичайно местопребиваване на територията на Република
България. Твърди, че тя е разбрала за издадената заповед за изпълнение
срещу нея едва на 06. 03. 2024г., след като й е била удържана сумата
2465,32лв. и тя се е завърнала в България и се е запознала с изпълнителните
1
дела.
Насрещната страна „Топлофикация – Перник“ АД не е изразила
становище по подаденото възражение.
При това положение възражението се явява подадено в едномесечния
срок по чл. 423, ал.1 от ГПК на 27. 03. 2024г. Следователно същото се явява
процесуално допустимо, поради което следва да бъде насрочено съдебно
заседание за разглеждането му.
Представените с възражението писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Ч. гр. д. № 00125 / 2016г. по описа на П. районен съд следва да бъде
прието.
Следва да бъде дадена възможност на М. М. - Л., в 7 дневен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна,
да ангажира двама свидетели, като посочи трите им имена и всеки от тях
точно какви обстоятелства ще установява.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените с възражението писмени
доказателства, както и ч. гр. д. № 00125 / 2016г. по описа на П. районен съд.
Дава възможност на А. С., в 7 дневен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да ангажира
двама свидетели при режим на довеждане, като посочи трите им имена и
всеки от тях точно какви обстоятелства ще установява.
Извършва доклад така, както е отразено в мотивите на настоящето
определение.
Насрочва делото за 04. 06. 2024г. от 11.15ч., за която дата и час да се
призоват страните, като М. М. - Л. да се призове на съдебния й адрес в гр.
Перник, посочен във възражението, а „Топлофикация – Перник“ АД да се
призове на електронния му адрес, като им се изпратят преписи от настоящето
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3