РАЗПОРЕЖДАНЕ
Районен съдия Свилен Жеков,
докладчик по гр.д. № 3720/2018 г. на Старозагорския районен съд, намери
следното:
Производството е образувано по искова молба от „ВиК” ЕООД срещу
наследниците на Н.П.Г.. Така предявена, исковата молба е нередовна – не
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т. 2 и т. 5, както и на чл.128, т. 2
и 3 ГПК.
Съгласно чл.127, ал.1, т.2 ГПК, за да
бъде редовно сезиран съдът, исковата молба трябва да съдържа освен посочване на съда, цената на иска, когато той е
оценяем,
изложение на
обстоятелствата, на които се основава искът, в какво се състои искането и подпис на лицето, което
подава молбата, но и името и
адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници,
ако имат такива, както и единния граждански номер на ищеца и номера на факса и
телекса, ако има такива. В случая ищецът е насочил иска си срещу наследниците на Н.П.Г.,
без да посочи техните имена и адреси.
На второ място, към молбата трябва да бъдат
приложени документ за внесените държавни такси и разноски, когато такива се дължат
и преписи според броя на ответниците. В
случая ищецът е внесъл по сметка на Старозагорски районен съд само 25 лв.,
която сума е недостатъчна за пълния размер на дължимата държавна такса. В случая цената на иска е под
1 250 лв., поради което и на основание чл.2 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
дължимата държавна такса е в размер на по 50 лв., от която сума следва да се приспадне внесените
25 лв. Затова на основание чл.129, ал.2 ГПК ищецът следва да представи
доказателства, че е внесъл по сметка на Старозагорски районен съд още 25 лв.
На трето
място, искането по отношение на наследниците следва да бъде формулирано не
общо, тъй като те не са солидарни длъжници, а отговарят за задълженията, с
което наследството е обременено, съобразно дяловете, които получават – чл.60 ЗН. В тази връзка следва да се конкретизират основанията /обстоятелствата/ в
исковата молба досежно това дали ВиК-услугите са били предоставени на Н.П.Г.,
или са ползвани от нейните наследници, респ. някой от тях. Тази конкретизация
трябва да намери отражение и върху петитума на исковата молба.
Така мотивиран, Старозагорски районен съд
Р А З П О Р Е Ж Д А
:
ОСТАВЯ исковата молба без движение и УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението да отстрани констатираните от съда нередовности съобразно
обстоятелствената част на това разпореждане, включително и да представи по
делото доказателства за внесена държавна такса в размер на 25 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на
указанията на съда в дадения срок исковата молба ще бъде върната на основание
чл.129, ал.3 ГПК, а производството по делото – прекратено.
Да се
издаде исканото удостоверение след представяне на доказателства за внесена по
сметка на Старозагорски районен съд д.т. в размер на 5 лв.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: