Определение по дело №1644/2015 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 ноември 2015 г.
Съдия: Атанас Дечков Христов
Дело: 20153330101644
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№3089

 

02.11.2015 г., гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд, на 02.11.2015 г., в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                             председател: Атанас Х.

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията Атанас Х. гр.д. № 1644/2015 г.

 

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Депозирана е искова молба от И.И.Г., ЕГН **********,*** № 45, с настоящ адрес САЩ, срещу Л.Х.Г., ЕГН **********,*** № 45, с настоящ адрес САЩ, с която е предявен иск за прекратяване на гражданския брак между страните.

Сочи се, че на 25.09.1993г. в гр. Разград,  сключили гр. брак  с акт №  200. Страните имат две деца –  пълнолетния Христомир Людмилов Г., ЕГН ********** и непълнолетния Лени Л.Г., ЕГН **********, род. на ***г. Първоначално живеели в къщата на родителите на ответника. През 1998г. се преместили да живеят в САЩ, тъй като спечелили Зелена карта. От 2008г. отношенията им се влошили. През 2011г. ищеца заедно с децата напуснала семейното жилище. От тогава страните са във фактическа раздяла.

Ищецът моли бракът да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината. Относно непълнолетното дете, моли местоживеенето му да бъде определено при него, родителските права да бъдат му предоставени, а на  ответника да бъде определен РЛО.

Прави искане за допускане на гласни доказателства. Представя писмени доказателства.

Ответникът депозира отговор на исковата молба. Намира иска за допустим, а по същество – основателен. Моли упражняването на родителските права по отношение на децата да бъде предоставено на майката, а на него бъде определен подходящ РЛО.

Съдът намира иска за допустим.

Основателни са исканията на страните за допускане на гласни доказателства. По представените писмени доказателства, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

По гореизложените съображения, Съдът, :

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.11.2015г. от 11,45 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението. На ищеца  и на ДСП – Разград, да се връчи и препис от отговора на ИМ.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ един свидетел на ищеца, при режим на довеждане. УКАЗВА на страните, че следва да водят свидетелите, които искат да бъдат разпитани, като в противен случай същите ще бъдат заличени.

НАСОЧВА страните към медиация или към доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към спогодба. Разяснява на същите, че при постигането на спогодба дължимата държавна такса върху размера на издръжката е 2%, а не 4%, както е при определяне на размера със съдебно решение.

УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото заседание, като при неявяване без уважителни причини съдът ще прекрати производството по делото на основание чл.321, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и на ответника, че следва да водят в съдебното заседание детето Лени Л.Г., ЕГН **********, род. на ***г., за изслушването му, на осн. чл. 15, ал.1 ЗЗД.

УКАЗВА на ДСП- Разград, че следва да осигури присъствието на социален работник за изслушване на детето.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Чл.146, ал.1, т.1  ГПК

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и възражения:  сключен граждански брак, дълбоко и непоправимо разстройство на брака, деца от брака под 18 г. възраст.

Чл.146, ал.1, т.2  ГПК.

правната квалификация на правата, претендирани от ищеца: чл. 49, чл. 14 СК

Чл.146, ал.1, т.3 ГПК

Кои права и кои обстоятелства се признават: През 2011г. ищеца заедно с децата напуснала семейното жилище. От тогава страните са във фактическа раздяла.

Чл.146, ал.1, т.4 ГПК

Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: признатите от ответника.

Чл.146 ал.1 т.5 ГПК- Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

Ищецът следва да докаже, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен както и за възможностите си да се грижи за децата и емоционалната връзка с тях. Ищецът следва да докаже размера на собствените си доходи, както и размера на доходите на ответника, както и нуждите на детето, чиято издръжка се претендира.

Ответникът следва да докаже, възможностите си да се грижи за децата и емоционалната връзка с тях. Следва да докаже размера на собствените си доходи, както и размера на доходите на ищеца, както и нуждите на децата.

УКАЗВА на страните, че не представят доказателства за дълбокото и непоправимо разстройство на брака и за причините за това, както и за доходите и възможностите си да се грижат за детето и емоционалната връзка с него.

ЗАДЪЛЖАВА ответника и ищеца да представят доказателства за доходите си считано от 02.11.2015г.

Всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата от които черпи изгодни последици.

Указва на страните, че за тези обстоятелства не са представени доказателства.

 

ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС /извлечение/

 

Чл. 40. (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

                 

 

 

 

Задължение за уведомяване

 

 

 

 

Чл. 41. (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Определението е окончателно.

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: