№ 2595
гр. Варна , 22.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100101230 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На осн. чл.140 и чл.146 ГПК съдът съобщава следния проект на доклад:
Производството е по общия исков ред.
Образувано по искове на Б. Д. Б.,ЕГН**********, с адрес по делото гр. .........., за
осъждане на ЯН. П. Т., ЕГН**********, с адрес по делото гр. .........., за следните суми,на
правно основание съответно чл.59 ЗЗД (за първите две) и съответно чл.127, ал.2 ЗЗД (за
третата):
- 850.00евро, съставляващи ½ ид. част от платена на дата 29.09.2016г., в полза на
„Трибека дизайн“ ЕООД, с лични средства на ищеца, в брой и срещу разписка от същата
дата, комисионна за посредничество за намиране на имот в гр. ..........;
- 14 695.00лв., съставляващи ½ ид. част от платените общо 29 390лв., от които
16 464лв. на 24.08.2016г. и 12 926лв. на 27.09.2016г., в полза на В П А, с лични пари от
лична банкова сметка на ищеца в „ПИБ“ АД, като депозит (капаро) по договор за покупко-
продажба на имот в гр. .........., сключен на 27.09.2016г. с продавача В П А;
- 34 500евро, съставляващи ½ ид. част от платените общо 69 000евро, с вноски в
периода от 05.10.2016г. до 23.05.2017г., в полза на „ПИБ“ АД, с лични пари от лична
банкова сметка на ищеца в „ПИБ“ АД, редовни и предсрочни вноски по договор за ипотечен
кредит от 26.09.2016г. с кредитополучатели ищецът Б.Б. и ответницата Я.П.;
- ведно със законната лихва върху сумите от депозирането на исковата молба на
17.05.2021г. до пълното им изплащане.
Исковете са обосновани с относими към предпоставките им твърдения.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, с който всички искове са
оспорени като недопустими, евентуално неоснователни, с относими към предпоставките им
възражения и доводи.
По редовността съдът не констатира пороци.
По допустимостта възраженията на ответницата не се споделят, защото са предявени
осъдителни парични искове, които са обосновани с относими към предпоставките им
твърдения. С оглед на това исковете са допустими, щом се твърди наличие на съответното
1
парично вземане на соченото основанир. Дали в действителност то се следва е въпрос по
основателността.
По процедурата: Предвид надлежно проведената процедура по размяна книжа делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Поради това и за
процесуална икономия, с оглед обстоятелствата по чл.329 от ЗСВ, насрочването е оправдано
да бъде направено с определение с редуцирани реквизити по чл.146, ал.1 от ГПК.
Допълнителния доклад с останалите реквизити по чл.146, ал.1 от ГПК ще бъде
изготвен впоследствие и ще бъде връчен на страните за запознаване и за становище по него
в първото о.с.з.
По доказателствата: Представените от страните писмени доказателства следва да
бъдат допуснати до прилагане по делото.
Молбата на ответницата за издаване на СУ пред НАП е основателна.
Молбата на ответницата по чл.176 ГПК следва да се отхвърли, защото не е
формулиран кратък и ясен фактологичен въпрос, предполагащ отговор с „да“, „не“ или друг
кратък отговор, а налага подробни обяснения от страната, които страната прави чрез
твърденията си в исковата молба или отговора. Ако бъде прецизирано искането до о.с.з.
същото може да бъде разгледано отново.
Произнасянето по молбата на ответницата за ССчЕ следва да се отложи до о.с.з., като
следва да се дадат указания за изясняване на обстоятелствата, които ще се доказват чрез нея,
както и за ползването на банкова информация по правилата на ЗКИ.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 30.09.2021г. от 10.10часа, за които дата и
час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно с настоящото определение. На
ищеца да се изпрати и копие от отговора.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото представените досега от страните писмени
доказателства.
* ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответницата замоленото с отговора СУ за пред НАП за
снабдяване с друго относно замолената информация, след държавна такса на ВОС от 5.00лв.
за него.
* ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответницата по чл.176 ГПК при така
формулирания в отговора на исковата молба въпрос към ищеца.
* ОТЛАГА произнасянето по искането на ответницата за допускане на ССчЕ, при
условия и на въпроси, посочени в отговора на исковата молба.
Указва на ответницата, с писмена молба с препис за ищеца, в срок най-късно до
деня преди датата на първото о.с.з., да уточни точните обстоятелства, които цели да докаже с
експертизата. Заедно с това да уточни и дали вече има дадено от ищеца разрешение за
достъп до сочените негови банкови сметки или ответницата моли за разкриване на банкова
тайна относно сметките на ищеца при условията на ЗКИ.
При неизпълнение на указанията ССчЕ няма да бъде назначена.
2
При изпълнение на указанията съдът ще се произнесе окончателно по допускането
на ССчЕ най-късно в първото о.с.з. по делото.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез
Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред който е безплатно, като им
разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има
преимущество пред спорното произвоство по реда на основание чл.140 от ГПК. При
спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за
страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като
бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на
взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което
може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по
съответен процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация страните могат да заявят на тел.052 623 362, в
сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail:
*********@***.**.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3