Определение по дело №2970/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 юли 2025 г.
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20153100502970
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………/……….07.2025 год., гр. Варна

                                                                                       

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

             ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

                                     БОЙКО МАЧОРСКИ – Мл. съдия

 

сложи за разглеждане ч. гр. дело № 2970 по описа на съда за 2015 год. и молбата с вх. 261325/12.05.2025 год. по рег. на ОС-Варна, докладвани от съдията К. Иванов и да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на Глава ХХХV-та ГПК.  

Образувано е по молба с вх. № 261325/12.05.2025 год. по рег. на ОС-Варна, от С.Г.П. ***, подадена чрез процесуален представител, за отмяна, на основание чл. 402 ГПК, на допуснатото с Определение № 4022/26.11.2015 год., постановено по в. ч. гр. дело № 2970/2015 год. по описа на ОС-Варна обезпечение на предявени от И.А.К., ЕГН **********; А.К.С., ЕГН **********; С.С.С., ЕГН ********** и Ю.Т.К. – К., ЕГН ********** срещу С.Г.П. обективно и субективно съединени осъдителни искове по чл. 61 ЗЗД по гр. дело № 13031/2014 год. по описа на РС-Варна, чрез налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху собствен на ответницата, настоящ молител, недвижим имот - апартамент № 7, находящ се в гр. Варна, *********, съставляващ обект с идентификатор № 10135.1506.238.2.19 по КККР на гр. Варна, с площ по документи 99, 89 кв. м., с принадлежаща изба № 7, с площ от 2, 53 кв. м. и 5, 538 % ид. части от общите части на сградата, до размера на сумата от 27 500 лева, представляващи общия размер на претендираните от ищците суми.

В молбата се твърди, че по гр. дело № 13031/2014 год. по описа на РС-Варна е постановено решение, което е влязло в сила, поради което и е отпаднала причината, поради която е било допуснато обезпечението.

В срока по чл. 402, ал. 1 ГПК насрещните страни, по чието искане е било допуснато обезпечението – И.А.К.; А.К.С.; Ю.Т.К. и С.А.С. – наследник по закон на починалата на дата С.С.С. – не са подали писмени възражения по молбата.

Молбата е подадена от легитимирано лице и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С Определение № 4022/26.11.2015 год., постановено по в. ч. гр. дело № 2970/2015 год. по описа на ОС-Варна е допуснато обезпечение на предявените от И.А.К.; А.К.С.; Ю.Т.К. – К. и С.С.С., починала на 27.09.2021 год. и заместена от наследниците си по закон А.К.С. и С.А.С., срещу С.Г.П. осъдителни искове по чл. 61 ЗЗД по гр. дело № 13031/2014 год. по описа на РС-Варна и е наложена обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху собствен на ответницата С.П. недвижим имот –   апартамент № 7, находящ се в гр. Варна, *********, съставляващ обект с идентификатор № 10135.1506.238.2.19 по КККР на гр. Варна, с площ по документи 99, 89 кв. м., ведно с принадлежности, до размера на сумата от 27 500 лева, представляващи общия размер на претендираните от ищците суми.

С решение № 733/23.02.2017 год. по описа на РС-Варна, ответницата С.П. е осъдена да заплати следните суми: 1) На И.А.К. – сумата от 13 600 лева, на основание чл. 61 ЗЗД, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от подаването на исковата молба – 17.10.2014 год. до окончателното й изплащане; 2) На А.К.С. - сумата от 2940 лева, на основание чл. 61 ЗЗД, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от подаването на исковата молба – 17.10.2014 год. до окончателното й изплащане; 3) На Ю.Т.К. – К. – сумата от 2940 лева, на основание чл. 61 ЗЗД, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от подаването на исковата молба – 17.10.2014 год. до окончателното й изплащане и 4) На С.С.С. – сумата от 2940 лева, на основание чл. 61 ЗЗД, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от подаването на исковата молба – 17.10.2014 год. до окончателното й изплащане.

Решението в частта му относно иска на И.А.К. е влязло в сила на 22.06.2018 год., а в частта му относно исковете на остналите трима ищци – на 28.07.2017 год.

Въз основа на решението в полза на ищците са издадени изпълнитнелни листи, включително и за присъдените им съдебни разноски в трите инстанции.

От съдържащата се на л. 445 по гр. дело № 13031/2014 год. на РС-Варна молба от 21.02.2020 год. може да се заключи, че въз основа на издаден в полза на един от ищците  - И.А.К., изпълнителен лист е образувано изп. дело.

Няма данни ищците да са удовлетворени за  присъдените им с решението № 733/23.02.2017 год. по описа на РС-Варна парични суми.

Съгласно чл. 402, ал. 2 ГПК обезпечението се отменя когато вече не съществува причината, поради която е било допуснато.

В случая няма ангажирани доказателства, че причината, поради която е било допуснато обезпечението, е отпаднала, респ. че не съществува. Влизането в сила на осъдителното решение не е основание да се приеме, че причината за допускане на обезпечението е отпаднала. Такава причина по смисъла на чл. 402, ал. 2 ГПК може да бъде отхвърлянето с влязло в сила решение на иска, чието обезпечение е било допуснато, или в случай, че искът/исковете са били уважени – с удовлетворяване на притезанието – доброволно или по реда на принудителното изпълнение.

В случая нито една от двете хипотези не е налице, поради  което и молбата с вх. № 261325/12.05.2025 год. по рег. на ОС-Варна на С.Г.П. ***, за отмяна, на основание чл. 402 ГПК, на допуснатото с Определение № 4022/26.11.2015 год., постановено по в. ч. гр. дело № 2970/2015 год. по описа на ОС-Варна обезпечение на исковете на И.А.К.; А.К.С.; Ю.Т.К. – К. и С.С.С., починала на 27.09.2021 год. и заместена от наследниците си по закон А.К.С. и С.А.С., против С.Г.П. чрез налагането на възбрана върху собствен на ответницата С.П. недвижим имот – апартамент № 7, находящ се в гр. Варна, *********, съставляващ обект с идентификатор № 10135.1506.238.2.19 по КККР на гр. Варна, с площ по документи 99, 89 кв. м., ведно с принадлежности, е неоснователна и подлежи на отхвърляне.

Водим от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 261325/12.05.2025 год. по рег. на ОС-Варна, подадена от С.Г.П. ***, за отмяна, на основание чл. 402 ГПК, на допуснатото с Определение № 4022/26.11.2015 год., постановено по в. ч. гр. дело № 2970/2015 год. по описа на ОС-Варна обезпечение на предявени от И.А.К., ЕГН **********; А.К.С., ЕГН **********; С.С.С., ЕГН ********** и Ю.Т.К. – К., ЕГН ********** срещу С.Г.П. обективно и субективно съединени осъдителни искове по чл. 61 ЗЗД по гр. дело № 13031/2014 год. по описа на РС-Варна, чрез налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху собствен на ответницата, настоящ молител, недвижим имот - апартамент № 7, находящ се в гр. Варна, *********, съставляващ обект с идентификатор № 10135.1506.238.2.19 по КККР на гр. Варна, с площ по документи 99, 89 кв. м., с принадлежаща изба № 7, с площ от 2, 53 кв. м. и 5, 538 % ид. части от общите части на сградата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

Председател:

 

 

 

 

   Членове:1.                            

 

 

 

 

                  2.