№ 1234
гр. Варна, 06.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антония Якимова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от Антония Якимова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500980 по описа за 2024 година
Подадена е частна жалба с вх. № 32038/12.12.2024 г. от Х. Т. Т., чрез адв.
Д. К., срещу Разпореждане № 6186/21.11.2024 г. по настоящото дело в частта,
с която е върната частна жалба вх. № 27153/29.10.2024 г. (имаща характер на
касационна жалба) срещу Решение № 872/24.07.2024 г. по в. гр. дело №
980/2024 г. по описа на ВОС.
С Разпореждане № 160/10.01.2025 г. са дадени указания на
жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на частната жалба,
посредством представяне на пълномощно на адв. Д. К. за надлежно учредена
представителна власт в производството пред ВКС и внасяне на държавна
такса по сметка на ВКС.
В предоставения срок е постъпил документ, именуван „касационна
жалба“ вх. № 2628/29.01.2025 г., с който жалбоподателят не е изпълнил
указанията на съда. Отделно е отправено искане касационната жалба да се
счита като молба по чл. 94 от ГПК.
С Разпореждане № 617/04.02.2025 год. съдът е дал на страната последна
възможност да посочи дали поддържа подадената чрез адв. Д. К. частна жалба
с вх. № 32038/12.12.2024 г. и при утвърдителен отговор - да изпълни дадените
й указания с предходното Разпореждане № 160/10.01.2025 г.
Предоставена е възможност на страната да уточни също и дали сезира
съда с нарочно искане за предоставяне на правна помощ, както и да представи
доказателства в тази връзка, удостоверяващи, че не разполага с достатъчно
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Страната е предупредена и за последиците от неизпълнение на дадените
указания.
Съобщението е връчено на страната на 17.02.2025 г. чрез пълномощника
Т. Х. Т. (надлежно упълномощен с пълномощно на л. 51 от гр.д. № 17030/2022
г. на ВРС). Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 24.02.2025 г. –
присъствен ден. В рамките на указания от съда срок, а и до настоящия
момент, изпълнение не е последвало.
Поради изложеното частната жалба следва да бъде върната, на
1
основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
По отношение на молбата за предоставяне на правна помощ, съдът
намира, че същата следва да бъде оставена без уважение, като съображенията
за това са следните:
За целите на гражданското съдопроизводство, предоставянето на правна
помощ по Закона за правната помощ е предвидено, когато страна по
гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват това, както е определено в
чл. 23, ал. 2 от ЗПрП. Преценката за невъзможността на страната да си
осигури договорна правна помощ за своя сметка се прави въз основа на
представени доказателства от съответните органи във връзка с критериите,
посочени в ал. 3 на чл. 23 от ЗПрП, а именно - доходите на лицето,
имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно
положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други
относими обстоятелства, но и при съобразяване на посочените в чл. 24, т. 1, 2
и 3 от ЗПрП изключения.
С оглед липсата на представени писмени доказателства, въз основа на
които да бъде извършена преценка за доходите на молителя Х. Т. Т. и
останалите относими обстоятелства, съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от
ЗПрП, съдът намира, че молбата е неоснователна и искането за предоставяне
на правна помощ следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 32038/12.12.2024 г. от Х. Т. Т., чрез адв.
Д. К., срещу Разпореждане № 6186/21.11.2024 г. по настоящото дело в частта,
с която е върната частна жалба вх. № 27153/29.10.2024 г. (имаща характер на
касационна жалба) срещу Решение № 872/24.07.2024 г. по в. гр. дело №
980/2024 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х. Т. Т. за предоставяне на
правна помощ по реда на чл. 94 от ГПК, обективирана в уточнителна молба
вх. № 2628/29.01.2025 г., озаглавена „касационна жалба“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от него на Х. Т.
Т..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3