№ 689
гр. Варна, 11.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20233001000308 по описа за 2023 година
По делото е постъпила молба вх.№ 7861/05.11.2024 год. от „КЛИФ ИНВЕСТ“ ООД,
представлявано от адв.Е.С. с искане за възобновяване на производството по делото. Съдът,
като съобрази, че молбата изхожда от легитимирано лице, намира, че са налице
предпоставките на чл.230 ГПК за възобновяване на производството по делото.
В проведеното о.с.з. на 12.06.2024 год. е оспорено приетото по делото заключение на СТЕ
с искане за назначаване на повторна експертиза. Оспорването е своевременно направено и
допустимо, респ. следва да бъде уважено.
По приемането на писмените доказателства съдът ще се произнесе след уточнение от
ищеца – въззиваема страна: обвързани ли са спорните в производството актове обр.19 с
конкретни подобекти от обект „жилищна сграда“.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
НАЗНАЧАВА повторна СТЕ със задача: Вещото лице след запознаване с проектната и
строителна документация за обекта, всички протоколи обр.19 и обр.12, след оглед и
замерване на място, да даде заключение относно:
1. Съвпадат ли по вид СМР по Протокол обр.19 № 11 – позиция 3,4 и 5 и Протокол обр.19 №
13 – позиция 2,3,4 и 5 с вече приетите и разплатени СМР, вкл. да представи по делото актове
обр.19 и подробни ведомости, с което спорните СМР се дублират;
2. Ако съвпадение е налице – вещото лице да отговори на въпроса изпълнените на място
1
СМР отговорят ли по количество на СМР, отчетени общо в разплатените актове актове
обр.19 и спорните в настоящото производство актове. Заключението в тази част касае само
СМР, описани като вид в Протокол обр.19 № 11 – позиция 3,4 и 5 и Протокол обр.19 № 13 –
позиция 2,3,4 и 5.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М.А.В. - Промишлено и гражданско строителство, специалист
строителен инженер.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение в размер на 600 лева, вносимо от въззивника
„Авеста – 92“ ЕООД в 3-дневен срок от уведомяването.
ДАВА възможност на ищеца да уточни в о.с.з. обвързани ли са спорните в производството
актове обр.19 с конкретни подобекти от обект „жилищна сграда“.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 26.02.2025 год.- 14.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вещото лице – след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2