Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 3356 19.07.2021г. град Бургас
Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на деветнадесети през две хиляди и двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ЯНА КОЛЕВА
като разгледа адм.д. №1651
по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Лион инвест груп АД, ЕИК:*********, с адрес гр.Айтос, ул.Свобода №3,
ет.1, ап.3 срещу решение № ПИ-155/31.05.2021г., издадено от и.д. директор на ТД
на НАП София, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против действия на
главен публичен изпълнител в дирекция Събиране при ТД на НАП София по
принудително изпълнение върху недвижими вещи по и.д. № 16140004446/2014г., обективирани в протокол за опис с изх. №
С210022-028-0001107/12.05.2021г.
С определение №1516 по адм.д.1652/2021г.
по описа на Административен съд –Бургас, е присъединено адм.д.1652/2021г.
към настоящото дело, което е с предмет оспорване от Инвест 2020 АД, ЕИК:*********, с адрес гр.София, район Слатина,
ул.Мими Балканска 132, офис център Регус, против
решението, което е оспорено и по настоящото дело.
Съдът намира, че на
ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбите, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си
такива. На основание чл.154, ал.1 АПК
вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират
страните по делото. На основание чл.163,
ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената
тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които
оспореният административен акт е благоприятен, трябва
да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че
жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По
изложените съображения съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ПРИСЪЕДИНЯВА за
разглеждане към настоящото дело- адм.д.1652/2021г. по
описа на Административен съд –Бургас.
НАСРОЧВА
делото в
открито съдебно заседание на 30.08.2021 г. от 09,30 часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК, вр.
пар.2 ДР на ДОПК
ОСПОРВАЩА
СТРАНА: Лион инвест груп АД и от Инвест 2020 АД
ОТВЕТНИК : и.д. Директор ТД на НАП-София
Производството
е по чл.268 и следващите от ДОПК.
Предмет на
оспорване е решение №
ПИ-155/31.05.2021г., издадено от и.д. директор на ТД на НАП София, с което е
отхвърлена жалбата на дружеството против действия на главен публичен изпълнител
в дирекция Събиране при ТД на НАП София по принудително изпълнение върху
недвижими вещи по и.д. № 16140004446/2014г., обективирани
в протокол за опис с изх. № С210022-028-0001107/12.05.2021г.
В жалбите се релевират
оплаквания за нищожност, неправилност и незаконосъобразност на оспореното
решение. Ангажират се допълнителни доказателства..
УКАЗВА на основание чл.163, ал.2 АПК АПК, вр. пар.2 ДР на ДОПК на ответника, че има възможност
да представи писмен отговор по жалбата,
като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи
писмените си такива.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170,
ал.1 АПК вр.
пар.2 ДР на ДОПК на ответника , че е в негова доказателствена
тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му, както и компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА
на основание чл.163, ал.3 АПК вр. пар.2 ДР на ДОПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване
на съществуването на фактите и обстоятелствата,
посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Преписи
от разпореждането да се изпратят
на страните на основание чл.138 АПК вр. пар.2 ДР на ДОПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: