Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 338
гр. Горна Оряховица, 26.09.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, първи състав, в публично заседание на двадесет
и пети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ТОНЕВА
при секретаря Анита Личева и в присъствието на прокурора …………………,
като разгледа докладваното от съдията Тонева АНД № 556 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.С.Г. чрез адв. Н.Г.
*** обжалва Електронен фиш серия К № 2443493, издаден от ОД на МВР - Велико
Търново, с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП
му е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лв. Поддържа,
че обжалвания електронен фиш е неправилен, незаконосъобразен и издаден при
съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон.
Твърди, че не е собственик на МПС, с което е извършено нарушението и никога не
е управлявал това МПС. Отделно излага, че липсват доказателства относно
изправността на автоматизираното
техническо средство. Счита, че производството е образувано след изтичане на
давностните срокове, посочени в ЗАНН. Моли съда да отмени обжалвания електронен
фиш.
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА
МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по съществото на
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява
становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени
събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 03.09.2018г. в 00:30 часа при
км 153+343 на път I-4 бил заснет със стационарна
видео - радарна система „MultaRadar SD
След справка за собствеността на
автомобила и въз основа на данните от стационарната система тип „MultaRadar SD
Електронният фиш е връчен на Г.
на 09.07.2019г. /л.16/. На 19.07.2019г. Г. депозирал жалба срещу електронния
фиш.
Изложената по-горе фактическа
обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност
приетите писмени доказателства, подробно описани в протокола за проведеното
съдебно заседание.
Въз основа на така установените
факти по делото съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред
компетентен съд чрез наказващия орган в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП от лице,
което има право да обжалва електронния фиш, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е
основателна.
Спазени са процесуалните правила
за издаване на обжалвания електронен фиш. Фишът е издаден по одобрения образец
и съдържа законоустановените реквизити – данни за териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, както и срока, сметката и начините за
доброволното ѝ плащане. Електронният фиш не съдържа данни за датата на
неговото издаване и за органа, който го е издал, но посочените реквизити не са
предвидени в разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, която регламентира
изчерпателно съдържанието на електронния фиш. Поради това непосочването им не
представлява нарушение на процесуалните правила.
Видно от справките на л.13 и л.14
електронният фиш е издаден на 18.12.2018г., т.е. 3 месеца и 15 дни след
посочената във фиша дата на извършване на нарушението, съвпадаща с датата на
неговото заснемане. В случая нарушението е извършено на 03.09.2018г., а
обжалваният електронен фиш е издаден на 18.12.2018г. - в шестмесечният давностен
срок по чл.34, ал.3 от ЗАНН, поради което опракването на жалбоподателя, че
фишът е издаден след изтичане на давностните срокове по чл.34 от ЗАНН е
неоснователно.
От приложените към изпратената в
съда преписка разпечатки от видеозапис /л.9/, представляващи по смисъла на чл.189,
ал.15 от ЗДвП веществени доказателствени средства в административнонаказателния
процес, както и от данните от паметта на техническото средство, възпроизведени
на същия хартиен носител, се установява, че на 03.09.2018г. в 00:30 часа при км
153+343 на път I-4, на територията на община
Лясковец, лек автомобил с рег. № ***** се е движел със скорост
Видно от приетата като писмено
доказателство схема на вертикалната сигнализация и хоризонталната маркировка на
път I-4 в участъка от км 151+000 до км 156+000 /л.34-л.36/,
посоченото във фиша място на нарушението при км 153+343 в посока към град Варна
попада в зоната на действие на пътен знак В-26, поставен при км 153+300, с
който е въведено ограничение на скоростта от
Предвид изложеното следва да се
приеме, че фактът на извършване на нарушението е установен по несъмнен начин.
Видно от приложената на л.12 справка, извършена чрез системата
EUCARIS, към 03.09.2018г. /датата на нарушението/ собственик на лек автомобил SEAT LEON с рег. № ***** е физическото
лице D.R.S., с идентификатор *****, дата на
раждане ****** и адрес D.R.S., ************.
Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът или
този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за
извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено
за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното
превозно средство.
В настоящия случай с оглед
установените по – горе факти, към датата на нарушението – 03.09.2018г. жалбоподателят
И.С.Г. не е собственик на МПС, с което е извършено нарушението и тъй като не е собственик
не би могъл да посочи лицето, на което евентуално е предоставено МПС за
управление.
Поради това отговорността на
жалбоподателя И.С.Г. за извършеното нарушение на скорост е ангажирана в
нарушение на чл.188, ал.1 от ЗДвП. Това налага обжалваният електронен фиш да
бъде отменен като незаконосъобразен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 2443493, издаден от ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА
МВР - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с който на И.С.Г.,
ЕГН **********,***, е наложено административно наказание - глоба в размер на 100
лв. /сто лева/ на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд - Велико Търново в 14-дневен срок от
връчване на съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: