№ 13559
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело
частен характер № 20221110215369 по описа за 2022 година
Днес, 02.12.2022 г., в закрито съдебно заседание, Делян Дилков - районен съдия и съдия-
докладчик по н.ч.х.д. № 15369/2022 г. по описа на СРС, НО, 11 състав, след запознаване с
материалите по делото и с повдигнатото от В. С. Д. срещу М. Я. Ц. обвинение, с твърдения за
извършено престъпление от частен характер, намирам, че са налице основанията по чл. 250, ал. 1,
т. 1 НПК за прекратяване на наказателното производство.
Съобразно константната съдебна практика, тъжителят изнася релевантната (според него)
фактология, а правната квалификация се дава от съдията-докладчик, при съобразяване с
изнесените твърдения, без да се вземат предвид наличните към момента на произнасянето
доказателства.
В изложението в тъжбата, освен медико-биологични признаци на инкриминирани телесни
увреждания, обаче, се изнасят подробно и последователно факти, обуславящи наличието и на друг
квалифициращ признак на престъплението по чл. 130, ал. 1 НК – „хулигански подбуди”, по
смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 НК, който налага ангажиране на вниманието на държавното
обвинение.
Независимо от възприетото от съдебната практика становище, че личният мотив поначало
не изключва хулиганските подбуди (Р 485.1987 г. ВКС, I н.о., Р 546/2009 ВКС III н.о.), следва да
се подчертае дебело, че липсват данни пострадалата и подсъдимият да са имали конфликтна
ситуация преди инкриминираното деяние (липсват данни дори за предходни срещи, по какъвто и
да било повод), която да е инициирала инкриминираните действия, нито за наличие на някакво
провокативно поведение, от страна на Д. конкретно, което да не може да бъде уредено, по
предвиден в закона и алтернативен на физическото насилие правен ред. Поведението на
подсъдимия се отличава с достатъчна дързост и арогантност, за да се квалифицира именно като
углавно хулиганско, а не като дребно такова (в тази насока и Р 432/1972 ВКС I н.о., ТР 46/1979
ОСНК ВКС), особено предвид обстоятелството, че е предприето в рамките на малко населено
място, т. е. пред потенциално неограничен брой свидетели-очевидци; в светлата част на
денонощието и с откровено намерение на личността и тялото на пострадалата да се причинят
максимален брой вреди – посредством множество удари.
Действително, касае се за относително кратък период от време, през който се твърди –
подсъдимият да е реализирал престъпното посегателство. Съгласно Р 491/2001 ВКС III н.о., обаче,
1
това обстоятелство е без значение за обективната съставомерност на деянията. Същото е
извършено на оживено място (насред малко населено място - село), както и пред потенциално
неограничен брой очевидци (макар, съгласно Р 656/1991 ВКС, II н.о. публичността на деянието да
не е съставомерен негов белег, касателно хулиганството). Предвид всичко изложено и с оглед
залегналите в Р 600/1979 ВКС II н.о. и Р 627/1999 ВКС II н.о. изисквания за конкретна преценка на
всеки отделен случай, водещ мотив за извършване на процесното деяние е именно демонстрация
на надмощие, на вземане на закона в свои ръце, както и на налагане на собствени разбирания
(основателни или не) за дължимо поведение и собственически претенции, без данни за умишлена
лична провокация, поради което и налага се категоричен извод, че деянието следва да бъде
квалифицирано, именно като извършено по хулигански подбуди, в резултат на което се преследва
и по общия ред.
Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по н.ч.х.д. № 15369/2022 г. по описа на СРС, НО, 11
състав, образувано по тъжба на В. С. Д., вх. на СРС № 266682/01.12.2022 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ , след влизане в сила на настоящото разпореждане, делото на СРП, с
данни извършено престъпно деяние от общ характер.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 15-дневен срок, считано от
уведомяването на частния тъжител, по реда на глава XXI НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2