П Р
О Т О
К О Л
13.09.2011
година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД Наказателен
състав
На тринадесети
септември две хиляди и единадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
Секретар: К.Л.
Прокурор:
Севдалина Станева
Сложи за
разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ
характер дело № 706 по описа за 2011 година
На именно
повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Д.А. се явява редовно уведомен осигурен от ОЗ „Охрана”
– гр.Бургас.
Подсъдимият С.Е.С. се явява редовно уведомен.
За РП-Несебър се явява прокурор Станева.
СЪДЪТ докладва постъпил факс от АК-Бургас,
с който е посочен за служебен защитник на двамата подсъдими адв.Чернаева от АК-Бургас.
Пострадалият С.Т. се явява редовно
уведомен.
Съдът като взе предвид, че с оглед
данните по делото, с разпореждане на съда производството е насрочено за
разглеждане по реда на чл.370 и сл. от НПК и постъпил факс с изх.№ 1759 от 07.09.2011г.
на АК-Бургас, с който се посочва адв.Петя Чернаева за
служебен защитник на двамата подсъдими, двамата нямат противоречиви интереси и
в същото време интересите на правосъдието изискват да бъдат представлявани от
защитник и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимите Д.Д.А. и С.Е.С. – адв.Петя Чернаева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.ЧЕРНАЕВА:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от една седмица.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от една седмица.
ПОСТРАДАЛИЯТ ПЕНЕВ: Не ми е върнато
всичко.
Адв.ЧЕРНАЕВА:
Молим за двадесет минутна почивка, тъй като имам уверение на подзащитните ми,
че имат възможност да възстановят сумата от 32 лева на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде
предоставена възможност за възстановяване на стойността от 32 лева на
пострадалия.
СЪДЪТ дава 20 минути почивка по
делото.
На именно повикване в 10.00 часа се
явяват, както следва:
Подсъдимият Д.Д.А. се явява редовно уведомен осигурен от ОЗ
„Охрана” – гр.Бургас.
Подсъдимият С.Е.С. се явява редовно уведомен.
За РП-Несебър се явява прокурор Станева.
Явява се служебния защитник адв.Чернаева.
Явява се пострадалият С. Т..
Адв.ЧЕРНАЕВА:
Моля съдът да констатира, че в съдебно заседание предаваме невъзстановената
част от щетите в размер на 32 лева на пострадалия С.Т..
СЪДЪТ констатира, че в съдебно
заседание се предава сумата от 32 лева на пострадалия С.Т..
ПОСТРАДАЛИЯТ Т.: Нямам други
претенции.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да бъде разгледано
по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй като с единия от подсъдимите, а именно Д.Д.А.
и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното
следствие.
Адв.ЧЕРНАЕВА: Да се даде
ход на делото по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй като с представителя на
прокуратурата обсъдихме и постигнахме споразумение по отношение на единия от
подзащитните ми Д.Д.А..
Като счете, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на
чл.384 от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата по чл.55 от НПК.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимите, както
следва.
Д.Д.А.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ром, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен ЕГН **********, понастоящем в ОС ”ИН”
сектор „Арести” гр. Бургас.
С.Е.С., роден на ***г***,
живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Адв.ЧЕРНАЕВА: Няма да
правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че са налице основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение за
решаване на делото, които моля да приемете и одобрите. Нямам искания за
корекции на споразумението. Други доказателства няма да соча. Нямам
доказателствени искания.
Адв.ЧЕРНАЕВА: С представителя на държавното обвинение
постигнахме и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма
да соча нови доказателства. Нямам искания за корекции на споразумението. Нямам
доказателствени искания.
На
въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.А./
По доказателствата и на
основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 14-254/2011 г.
по описа на РУП–гр.Несебър.
ПРИЛАГА служебно
изисканите справки за съдимост на двамата подсъдими.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото и същото
бъде вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Адв.ЧЕРНАЕВА: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да
бъде одобрено.
СЪДЪТ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на представеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 13.09.2011г. в гр. Несебър, по предложение на СЕВДАЛИНА
СТАНЕВА Административен ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура
град Несебър по НОХД № 706/ 2011г. по описа на
РС-Несебър и адв.П. Чернаева от АК гр.Бургас, в качеството й на сл.
защитник на подсъдимия Д.Д.А. се сключи настоящото споразумение за прекратяване
на наказателното производство на основание чл. 384, във вр.
с чл. 381 от НПК.
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
СЕВДАЛИНА СТАНЕВА – Районен прокурор – Административен
ръководител на Районна прокуратура гр. Несебър
ПОДСЪДИМ:
Д.Д.А.,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, ром, български гражданин,
неженен, осъждан, с начално
образование, безработен ЕГН **********, понастоящем в ОС”ИН” сектор „Арести”
гр. Бургас
Адв. П. Чернаева –
адвокат от АК гр. Бургас – сл. защитник
на подсъдимия
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимия
Д.Д.А. се признава за виновен в
това, че на 03.04.2011 г. около 01.30 часа, в с. Оризаре,
общ. Несебър, ул. „Рила" № 1 в съучастие като съизвършител със С.Е.С.
отнел чужди движими вещи -
Престъплението
е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
1. За извършеното престъпление на подсъдимия
ДИМИТЪР ДАНЧЕВ АПОСТОЛОВ на осн. чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, във вр. с
чл. 54, ал. 1, от НК се определя наказание
“ГЛОБА” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
2.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
4. Разноските по делото
в размер на 30 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
Страните постигнаха
съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр.
Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ :
/С.Станева/ /адв.П.
Чернаева/ /Д. Апостолов/
СЪДЪТ, като взе
предвид, че постигнатото между страните
споразумение
не противоречи на закона и
морала и
отговаря на изискванията постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381,
ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и
на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните по НОХД № 706/2011г. по описа на РС–Несебър, а именно Севдалина
Станева – прокурор в РП-Несебър и подсъдимият Димитър Данчев Апостолов със защитник адв.Петя
Чернаева споразумение, съгласно което ДИМИТЪР
ДАНЧЕВ АПОСТОЛОВ, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ром,
български гражданин, неженен, осъждан,
с начално образование, безработен ЕГН **********, понастоящем в ОС”ИН” сектор
„Арести” гр. Бургас се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 03.04.2011 г. около 01.30 часа, в с. Оризаре,
общ. Несебър, ул. „Рила" № 1 в съучастие като съизвършител със СЛАВИ
ЕМИЛОВ СИМЕОНОВ отнел чужди движими вещи -
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, Димитър Данчев
Апостолов със снета самоличност да
заплати по сметка на Държавата сумата в размер на 30.00 /тридесет/ лева,
представляващи направените по делото съдебно-деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 706/2011г. по описа
на Районен съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът на основание чл.309, ал.2 от НПК се занима с взетата спрямо
Димитър Данчев Апостолов мярка за
неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С
оглед одобреното споразумение и на основание чл.29, ал.1, т.1, б.”б” от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА
съдия Майска като съдия-докладчик по делото.
Делото
да се докладва на председателя на съда за определяне на нов съдия-докладчик за
продължаване на производството спрямо подсъдимия Слави Емилов Симеонов.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.20 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: