Р
Е Ш Е Н И Е
№2016
27.12.2012г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд,
ХІ
наказателен състав
На 20.11.2012г.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Георги Иванов
Секретар: Ж.М.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Иванов
НАХ дело № 3919 по описа за 2012 година
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалбата на “СЕЛ Електроникс” ООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.”Лазур”,бл.153,вх.2,ет.1, представлявано от
Кр.В.П., с ЕГН:**********, против наказателно постановление № 428/26.07.2012г. на Директор
на ТД на НАП- гр.Бургас, с което за нарушение на чл.7, ал.1 чл.3,ал.1 от
Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, на
основание чл.185, ал.2 от ЗДДС на дружеството е наложена имуществена санкция в
размер на 3000 лева. Жалбоподателят моли да бъде изменено обжалваното наказателно постановление на
Директор на ТД на НАП- гр.Бургас като наложеното наказание се намали в
съответствие с действащата до 17.07.2012г. нормативна уредба. Не ангажира
доказателства.
АНО, чрез процесуалния си представител,
оспорва жалбата, като моли съда да
потвърди обжалваното наказателно постановление. Не сочи доказателства.
По делото в качеството му на
свидетел е разпитан актосъставителя В.Г.С..
Съдът намира
жалбата за допустима по следните съображения: атакуваното наказателно
постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН, жалбата е подадена в срок от надлежна страна,
съдържа необходимите реквизити и производството по нея е редовно образувано
пред РС-гр.Бургас.
Съдът като взе предвид събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
При извършена проверка на 08.05.2012г. в
търговски обект за интернет услуги, находящ се в гр.Бургас, ж.к.”М.Рудник”,
Битов комбинат, до бл.414 и стопанисван от “СЕЛ Електроникс” ООД било
констатирано, в обекта не било монтирано и въведено в експлоатация фискално
устройство и проверяваното лице не било изпълнило задължението си да регистрира
в НАП фискално устройство с изградена дистанционна връзка с НАП. На проверяващите бил представен ПКО с поредни
номера от №163/28.04.2012г. до №171/03.05.2012г. за заплатени суми в брой за
доставка на интернет на обща стойност 90лв. Тези суми не били отчетени от ФУ,тъй
като такова липсвало. Във връзка с
направените констатации е съставен протокол за извършена ПИП № 89654/08.05.2012г.
Съставен е АУАН, като впоследствие, въз
основа на съставения АУАН., било издадено и атакуваното в настоящото
производство наказателно постановление на Директора на ТД на НАП гр. Бургас, с което на основание
чл.185, ал.2 от ЗДДС, на “СЕЛ Електроникс”
ООД е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв., за нарушение на чл. 7,
ал.1 и чл.3,ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, с фактическо описание на
нарушението, идентично с посоченото в акта.
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на изслушаните свидетелски показания на
актосъставителя и от писмените доказателства по административнонаказателната
преписка, приети в съдебното производство.
Съдът, с оглед установената
фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя,
както и като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността
на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от
страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са
следните:
Съдът намира, че при съставяне на
АУАН и при издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в
разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. АУАН и НП са издадени от компетентни
органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и
обстоятелствата, при които то е извършено, посочена е нарушената законова
разпоредба и нормата, въз основа на която е определена санкцията. В случая не
са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при
реализиране на административнонаказателната отговорност на дружеството -
жалбоподател не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
водещи до порочност на административнонаказателното производство против него.
Въз основа на всички събрани в хода на производството доказателства настоящия състав приема за безспорно установено, че на 08.05.2012г. в обект за интернет услуги, стопанисван от “СЕЛ Електроникс” ООД не било монтирано и въведено в експлоатация фискално устройство, свързано дистанционно с НАП. При така установеното от фактическа страна, съдът намира че санкционираното юридическо лице действително е допуснало нарушение на чл.7,ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ. Съгласно тази норма лицата по чл. 3 от същата наредба са длъжни да монтират, въведат в експлоатация и използват регистрирани в НАП ФУ от датата на започване на дейността на обекта като е забранено извършването на продажба на стоки и услуги от лицата по чл. 3 без функциониращо ФУ, освен в случаите, посочени в тази наредба. Мотивиран от горното съдът намира,че нарушението е безспорно доказано и отговорността на юридическото лице законосъобразно е ангажирана,защото към 08.05.2012г. то не е било изпълнило изискванията за монтиране, въвеждане в експлоатация и използване на регистрирано в НАП ФУ и по този начин е нарушило реда и начина за одобряване на типа, регистриране или въвеждане в експлоатация на ФУ. Размерът и видът на санкцията е правилно определен на основание чл.185, ал.2 ЗДДС. АНО е наложил наказанието, предвидено в чл.185, ал.2 от ЗДДС,в редакцията му в сила от 01.01.2012 г., което не се различава по размер от наказанието имуществена санкция за това нарушение, в сила от 17.07.2012г. Единствената разлика между двете разпоредби е включването на ново изпълнително деяние след 17,.07.2012г., изразяващо се в неподаване на данните по чл. 118, ал. 8 от ЗДДС на датата на настъпване на задължението за подаването им. Наложената имуществена санкция е в минимален размер, предвиден в закона за това нарушение, поради което и съдът не може да я намалява.
Обжалваното наказателно постановление
е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
428/26.07.2012г. на Директор на ТД на НАП- гр.Бургас, с което за нарушение на
чл.7, ал.1 чл.3,ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС на “СЕЛ Електроникс” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, ж.к.”Лазур”,бл.153,вх.2,ет.1, представлявано от Кр.В.П., с ЕГН:**********
е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд-гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Георги ИВАНОВ
вярно с оригинала: Ж.М.