№ 16
гр. гр. Елена, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора Кр. Р. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Трифон П. Славков Наказателно дело
от общ характер № 20224130200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО - Елена се представлява
от прокурор К.Х..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. В. се явява лично със служебно назначения адвокат
М.Г. Б. от ВТАК, редовно призована, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. В. – Съгласен съм адв. Б. да ми бъде назначена за
служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Не мога да си наема адвокат.
АДВ. Б. – Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник на подсъдимия
В. Н. В.. Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия В. Н. В. следва да се назначи служебен
защитник в лицето на адв. М.Г. Б. от ВТАК. Видно от изявленията на първия, същият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на
правосъдието изискват това. В производството по чл. 381 и сл. от НПК участието на
защитник е задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.Г. Б. – ВТАК за служебен защитник на подсъдимия В. Н.
1
В..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за
това.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото. Представям платежно нареждане за платена
сума към НОХД № 140/2016 г., както и разноските по делото в размер на 79.95 лв., както и
справка от НАП, от която е видно, че лицето няма никакви задължения към настоящия
момент.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Н. В. – роден на **** г. в гр. Елена, български гражданин, с постоянен адрес
гр. Златарица, ул. „М. А.“ **, живущ на същия адрес, с основно образование, женен,
неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № **** г. на МВР – Велико Търново.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА внесено на осн. чл. 381, ал. 1 от НПК споразумение за решаване на
делото.
ДОКЛАДВА НОХД № 77/2022 г. по описа на Еленски районен съд, образувано
по внесено споразумение за прекратяване на досъдебно производство № ЗМ-92/2022 г. по
описа на РУ – Елена, постигнато между прокурора и защитника на подсъдимия адв. Б. от АК
– Велико Търново, с което подсъдимият се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
02.11.2021 г. в гр. Златарица управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ
520 И“ с рег. № ***, собственост на Н.В.Д. от гр. Златарица, след употреба на наркотични
вещества – карбокситетрахидроканабинол (ТНССООН) – метаболит на
2
тетрахидроканабинол (ТНС), установено по надлежния ред с експертна справка № 22/ТКХ –
84 от 05.04.2022 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ПРОКУРОР Х. – Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите,
като същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Б. – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала. Моля да бъде одобрено.
На осн. чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯВА И ПРИЕМА по делото писмените материали по досъдебно
производство № ЗМ-92/2022 г. по описа на РУ – Елена, ведно с справка, платежно
нареждане в размер на 1008 лв., внесено по сметка на РС – Елена, справка в размер на 79.95
лв., внесена по сметка на ОД на МВР – Велико Търново, разноски по делото, както и
справка издадена от НАП на името на подсъдимия, от която е видно, че задължения към
20.06.2022 г. не са отразени.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, ще го подпише ли
доброволно, наясно ли че одобреното споразумение има последици на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. В. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението, като разбирам последиците от него и
съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумение за
решаване на досъдебно производство № ЗМ-92/2022 г. по описа на РУ – Елена за
престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК постигнато по реда на чл. 381 от НПК между К.Х. –
прокурор при РП – Велико Търново, ТО – Елена от една страна и от друга страна адв. Б. от
ВТАК, като защитник на подсъдимия В. Н. В., с което
ПОДСЪДИМИЯ В. Н. В. – роден на **** г. в гр. Елена, български гражданин, с
постоянен адрес гр. Златарица, ул. „М. А.“ **, живущ на същия адрес, с основно
образование, женен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № **** г. на МВР – Велико
Търново за ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2021 г. в гр. Златарица управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „БМВ 520 И“ с рег. № ***, собственост на Н.В.Д. от гр.
Златарица, след употреба на наркотични вещества – карбокситетрахидроканабинол
(ТНССООН) – метаболит на тетрахидроканабинол (ТНС), установено по надлежния ред с
експертна справка № 22/ТКХ – 84 от 05.04.2022 г., поради което и на осн. чл. 343б, ал. 3 от
НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага така наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК
наказание глоба.
На основание чл. 343Г от НК на В. Н. В. се налага наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 9 месеца /девет месеца/, като на осн. чл. 59, ал. 1 от НК се
приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 02.11.2021 г.
Подсъдимият В. Н. В. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред, както и че е уведомен, че в случай на одобряване на споразумението за решаване
на делото същото има действие на влязла в сила присъда.
По делото не са приобщени веществени доказателства и не са направени
разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:……………………
4
К.Х. адв. М.Б.
ПОДСЪДИМ:…………………….
В. Н. В.
Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 77/2022 г. по описа на РС – Елена за престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК,
постигнато по реда на чл. 381 от НПК между прокурор Х. при РП – Велико Търново, ТО –
Елена, адв. Б. от ВТАК, като защитник на подсъдимият В. Н. В. с изложеното по-горе в
писмена форма и подписано от страните.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 14.16 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
5