РЕШЕНИЕ
№ 354
гр. Сливен, 9.04.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Сливенския районен
съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на
двадесет и шести февруари, през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател : Мария Каранашева
при секретаря Добринка Недкова
като разгледа докладваното от
съдия Каранашева
гр. дело № 2390 по описа за
2018 год.
на Сливенски районен съд ,
за да се произнесе взе предвид
следното:
В исковата молба ищецът твърди,
че на 20.12.2017г. е разбрал, че срещу него има образувано изпълнително
производство №1288/2017г. по описа на ДСИ при РС Сливен с взискател-ответника
по предявените искове Община Сливен.Твърди се, че с покана за доброволно
изпълнение е поканен ищеца да заплати на
Община Сливен доброволно задълженията си по Акт №РА 000556/2012г. на Община
Сливен и по Акт №АУ 001521/2016г. на
Община Сливен в размер на 1121.27лв, от които главница в размер на 549.53лв,
лихва в размер на 0.92лв, неолихвяема сума в размер на 313.19лв.,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв, разноски по изпълнителното
производство в размер на 42лв и държавна
такса по чл.53 от ТДТКССГПК в полза на
РС Сливен в размер на 115.63лв.Сочи се, че молбата за образуване на
изпълнителното производство е нередовна, т.к. актовете послужили за извънсъдебно изпълнително основание за
образуване на изпълнителното производство са формирани от публични вземания за
данък върху превозни средства л.а марка Форд, модел Орион, с д.к.№СН6869А за
периода от 1.01.2007г. до 31.12.2015г., л.а.
марка Ланчия, модел Дедра, с д.к.№СН6869 СН за периода 1.01.2007г. до
31.12.2015г., данък върху недвижимите имоти жилище в гр.Сливен, кв.Дружба,
бл.7, вх.Г, ап.21 и земя в с.Гергевец,
общ.Сливен за периода от 01.01.2007г. до 31.12.2015г.Сочи се, че сумите не е
ясно от какво са формирани и за какви публични вземания претендира
взискателя.Твърди се, че ищецът не дължи сумите по Акт №РА 000556/2012г. на
Община Сливен поради това че са погасени по давност и поради извършено плащане
през 2012г.Сочи се, че по отношение на
тези публични вземания са приложими
нормите на ДОПК и съгласно разпоредбата на чл.172, ал.2 от ДОПК давността се
прекъсва с издаването на акта за установяване на публичното вземане или с
предприемане на действия по принудително изпълнение.Сочи се, че с издаването на
акта давността по отношение на данък превозни средства, данък върху недвижимите
имоти и такса битови отпадъци за периода от 1.01.2007г. до 31.12.2011г. е
прекъсната и съгласно разпоредбата на чл.171, ал.1 от ДОПК нова погасителна
давност е започнала да тече на 1.01.2013г. и е изтекла на 31.12.2017г. , поради
това че в този период не са предприемане действия за принудително
изпълнение.Сочи се, че в т.10 от ТР 2/2013гг. от 26.05.2013г. на ВКС е
посочено, че образуването на изпълнителното производство, изпращането и
връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото
състояние на длъжника, извършването на справки и др. не са изпълнителни
действия и не прекъсват давността.Сочи се, че ищецът не дължи на Община Сливен
по Акт №АУ 001521/2016г. на Община
Сливен за данък върху недвижимите имоти жилище в гр.Сливен, кв.Дружба, бл.7,
вх.Г, ап.21 и земя в с.Гергевец,
общ.Сливен за периода от 01.01.2012г. до 31.12.2015г., поради извършено
плащане. Твърди се, че ищецът не дължи на Община Сливен по Акт №АУ
001521/2016г. на Община Сливен за данък
върху превозни средства за л.а марка Форд, модел Орион, с д.к.№СН6869А за
периода от 1.01.2012г. до 31.12.2015г.тъй като безспорен начин е доказано, че
автомобила е погинал и предаден за скраб. Сочи се, че ищецът не дължи на Община
Сливен по Акт №АУ 001521/2016г. на
Община Сливен за данък върху превозни средства за л.а. марка Ланчия, модел Дедра, с д.к.№СН6869 СН
за периода 1.01.2012г. до 31.12.2015г., поради факта, че автомобила е
собственост на лице с намалена работоспособност
и на основание чл.58, ал.1, т.4 е
освободено от данък върху превозните средства и това обстоятелство е отразено в
партидата на автомобила.
Поискано е да бъде признато за
установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от сумата от 549.53лв,
представляваща главница за публични
вземания за данък върху недвижими имоти и данък превозни средства за периода от
1.01.2007г. до 31.12.2015г. по Акт №РА 000556/2012г. на Община Сливен и по Акт
№АУ 001521/2016г. на Община Сливен и
лихва върху главницата в размер на 314.11лв
Съдът е квалифицирал така
предявените два отрицателни установителни иска, като такива с правно основание
чл.124,ал.1 от ГПК във връзка чл.439, ал.2 от ГПК.
Указано е на ищеца, че
доказателствената тежест по отношение на твърденията му за извършено плащане на
публичните му задължения, за унищожаването на .а марка Форд, модел Орион, с
д.к.№СН6869А, кога е унищожен, за регистрирането на партида на л.а. марка Ланчия, модел Дедра, с д.к.№СН6869 СН
за периода 1.01.2012г. до 31.12.2015г., поради факта, че автомобила е
собственост на лице с намалена работоспособност
и на основание чл.58, ал.1, т.4 е
освободено от данък върху превозните средства, е негова.
Указано е на ищеца, че не сочи
доказателства по отношение на твърденията му за извършено плащане на публичните
му задължения, за унищожаването на .а марка Форд, модел Орион, с д.к.№СН6869А,
кога е унищожен, за регистрирането на партида на л.а. марка Ланчия, модел Дедра, с д.к.№СН6869 СН
за периода 1.01.2012г. до 31.12.2015г., поради факта, че автомобила е
собственост на лице с намалена работоспособност
и на основание чл.58, ал.1, т.4 е
освободено от данък върху превозните средства.
В едномесечния срок за отговор,
отговор от ответника е постъпил.
В отговора е заявено, че
предявения иск е неоснователен, тъй като акта за установяване на
задължение №РА 000556/2012г. на Община
Сливен е връчен лично на ищеца на
15.05.2012г., в законоустановения срок е подадена жалба срещу него и съответно
е издадено решение, което е връчено лично на ищеца на 12.06.2012г., в което е
дадена възможност на ищеца да го обжалва в 14дневен срок от връчването му пред АС Сливен. Акт №АУ
001521/2016г. на Община Сливен е връчен
по реда на чл.32 от ДОПК на 16.11.2016г.Сочи се, че цитираното от ищеца ТР е
неотносимо в случая и към момента на подаване на молбата от Община Сливен за образуване на
изпълнително производство по акт №РА 000556/2012г. на Община Сливен и Акт №АУ
001521/2016г. на Община Сливен на
8.12.2017г. погасителната давност не е изтекла.Сочи се, че в молбата си Община
Сливен е посочила изпълнителни способи срещу длъжника/ищец в настоящото
производство.Твърди се, че съобразно разпоредбата на чл.172 от ДОПК давността
се прекъсва с издаването на акта за установяване на публично вземане или с
предприемането на действия за принудително изпълнение, а в разпоредбата на
чл.172,ал.3 от ДОПК е предвидено , че след прекъсването на давността започва
тече нова давност.
Поискано е да бъдат отхвърлени
изцяло предявените искове, като неоснователни и недоказани
Указано е на ответника, че
доказателствената тежест по отношение на твърденията му за прекъсване на
давността, е негова.
В съдебно заседание ищеца поддържа
предявените два отрицателни установителни иска и моли да бъдат уважени и
да бъдат присъдени на доверителя му
направените по делото разноски.
Ответника, редовно призован,
чрез процесуалния си представител мл.експерт Очкова моли предявените искове да
бъдат отхвърлени и да му бъдат присъдени направените по делото
разноски-юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 2.04.1998г. С.И.С. е
подал декларация до Дирекция Местни данъци и такси при Община Сливен, че е
собственик на ½ идеална част от правото на собственост върху недвижим
имот, находящ се в с.Гергевец, общ.Сливен.
На 12.07.2004г. е подадена
декларация от С.И.С. до Дирекция Местни данъци и такси при Община Сливен за
това, че притежава лек автомобил Форд Орион с рег. №СН6869А.
На 26.04.2012г. е издаден
акт за установяване на задължение от Община Сливен, Дирекция местни приходи на С.И.С.
за неплатен данък за превозни средства МПС Ланчия Дедра с рег.№СН6869СН, от
1.05.2002г., Форд Орион с рег №СН6869А, недвижим имот в с.Гергевец, недвижим
имот в гр.Сливен, кв.-Дружба, бл.7,ет.6, ап.21 за периода 2001г. до 2011г. в размер на 1063.01лв главница и 789.92лв
лихва.Препис от акта е връчен на С.И.С. на 15.05.2012г.
На 15.05.2012г. С.И.С. е
подал декларация до Дирекция Местни данъци и такси при Община Сливен, че е
собственик на ½ идеална част от правото на собственост на лек автомобил
Ланчия Дедра с рег.№СН6869СН.
На 15.05.2012г. Дафинка
Дикова Стоянова е подала декларация до Дирекция Местни данъци и такси при
Община Сливен, че е собственик на 1/2 идеална част от правото на собственост
апартамент №21, находящ се в гр.Сливен, кв.Дружба, бл.7,ет.6.
На 21.05.2012г. е подадена
жалба от С.И.С. срещу акт за установяване на задължение от Община Сливен.
С решение от 30.05.2012г. по
подадената жалба е уважена жалбата и е признат пет годишния давностен срок до
31.12.2006г. на основание чл.171,ал.1 от ДОПК за сумата от 1175.23лв, в т.ч.
главница 5447лв и лихви 625.76лв.
Видно от обратна разписка препис от решението е
връчено на С.И.С. на 12.06.2012г.
На 26.06.2012г. е подадено
искане за разсрочване на публични задължения от С.И.С. по решение от
30.05.2012г., като е поискано разсрочване на задълженията до 28.02.2013г.Искането
е уважено.
С приходна квитанция от
31.07.2012г. С.И.С. *** сумата от 122.53лв представляваща такса битови отпадъци
за периода 2007г. до 2010г. и начислени лихви.
С приходна квитанция от
29.08.2012г. С.И.С. ***.61лв представляваща данък върху превозно средство за
периода 2007г. и начислени лихви.
С приходна квитанция от
28.09.2012г. С.И.С. *** сумата от 38.99лв представляваща такса битови отпадъци
за периода 2010г. до 2011г. и начислени лихви.
С приходна квитанция от
31.10.2012г. С.И.С. ***.45лв представляваща данък върху недвижими имоти за
периода 2010г. до 2011г. и начислени лихви.
С приходна квитанция от
31.10.2012г. С.И.С. ***.52лв представляваща данък върху превозно средство за
периода 2007г. и начислени лихви.
С приходна квитанция от
29.11.2012г. С.И.С. *** сумата от 4.52лв представляваща такса битови отпадъци
за 2011г. и начислени лихви.
С приходна квитанция от
27.12.2012г. С.И.С. *** сумата от 3.47лв представляваща данък върху недвижими
имоти за 2011г. и начислени лихви.
С приходна квитанция от
27.12.2012г. С.И.С. *** сумата от 3.06лв представляваща такса битови отпадъци
за 2011г. и начислени лихви.
С приходна квитанция от
27.12.2012г. С.И.С. *** сумата от 14.32лв представляваща данък върху недвижими
имоти за 2011г. и начислени лихви.
С приходна квитанция от
27.12.2012г. С.И.С. *** сумата от 16.95лв представляваща такса битови отпадъци
за 2011г. и начислени лихви.
С декларация от 16.09.2013г.
Ибрахим Адил Маджар е декларирал, че от 1.02.2001г. стопанисва и управлява лек
автомобил Форд Орион с рег №СН6869А.
С постановление за
прекратяване на наказателно производство от 19.11.2013г. е прекратено наказателното производство
№123/2013г. за противозаконно присвояване на чужда движими вещ лек автомобил
Форд Орион с рег. №СН6869А, собственост на С.И.С..
На 20.08.2016г. е издаден
акт за установяване на задължение от Община Сливен, Дирекция местни приходи на С.И.С.
за неплатен данък за превозни средства МПС Ланчия Дедра с рег.№СН6869СН, от
1.05.2002г. Форд Орион с рег №СН6869А, недвижим имот в с.Гергевец, недвижим
имот в гр.Сливен, кв.-Дружба, бл.7,ет.6, ап.21 за периода 2012г. до 2015г. в размер на 414.13лв главница и 90.51лв
лихва.
На 1.11.2016г. е изпратено
съобщение, че на основание чл.32 от ДОПК С.И.С. следва да се яви в 14 дневен
срок от поставянето на съобщението в Дирекция Местни данъци и такси Община
Сливен за връчване на АУ от 10.08.2016г.Указано е, че при неявяване в посочени
срок акта на основание чл.32, ал.6 от ДОПК ще бъде приложен към преписката и ще
се счита за редовно връчен.Съобщението е свалено на 15.11.2016г.
На обратната разписка е
отбелязано, че е връчена при условията на чл.32 от ДОПК на 16.11.2016г.
От справка за задълженията
на С.И.С.,***, че по партидата има задължения за данък МПС, битови такси и
данък недвижими имоти за периода от 01.01.2010г. до 31.12.2015г. в размер на
549.53лв главница и 313.19 лв мораторна лихва
На 8.12.2017г. е подадена
молба за образуване на изпълнително производство до ДСИ при СлРС срещу С.И.С.
за главници по АУЗ от 26.04.2012г. и АУЗ от 10.08.2016г. в размер на 549.53лв за
данък върху недвижими имоти, такса битови отпадъци и данък превозни средства и
лихва в размер на 313.19лв.С молбата е поискано да се наложат запори върху ППС
и МПС на длъжника и да се наложат възбрани върху недвижими имоти собственост на
длъжника.
На 20.12.2017г. е връчена покана за доброволно
изпълнение на С.И.С. *** главници по АУЗ от 26.04.2012г. и АУЗ от 10.08.2016г.
в размер на 549.53лв за данък върху недвижими имоти, такса битови отпадъци и
данък превозни средства и лихва в размер на 313.19лв.
На 29.12.2017г. Дафинка
Дикова Стоянова е подала декларация до Дирекция Местни данъци и такси при
Община Сливен, че е собственик на апартамент №21, находящ се в гр.Сливен,
кв.Дружба, бл.7,ет.6.
На 2.01.2018г. Дафинка
Дикова Стоянова е подала декларация до Дирекция Местни данъци и такси при
Община Сливен, че е собственик на лек автомобил Ланчия Дедра с рег.№СН6869СН.
На 3.01.2018г. е заплатена с
платежно нареждане сумата от 158.46лв от
С.И.С. *** за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци за жилище в
гр.Сливен, кв.Дружба 7-Г-21 и земя в Гергевец за периода от 1.01.2012г. до
31.12.2015г.
На 3.01.2018г. е подадена
молба от С.И.С., с която е поискано АУЗ от 10.08.2016г. да бъде отменен досежно
лек автомобил Форд Орион с рег №СН6869А поради унищожаване на автомобила и да
се отмени акта за лек автомобил Ланчия Дедра с рег.№СН6869СН, т.к е собственост
на лице с намалена трудоспособност от 50
до 100%.
С молба от 4.01.2018г.
Община Сливен е поискала по изпълнителното дело налагането на възбрана върху
недвижим имот, находящ се в с.Гергевец, общ.Сливен.
С писмо от 10.01.2018г. е
заявено, че относно лек автомобил Форд Орион с рег №СН6869А е вписан като
собственост на С.И.С. и не е предоставена информация за закриване на партидата,
а относно лек автомобил Ланчия Дедра с
рег.№СН6869СН през 2012г е подадена
коригираща декларация и автомобила е деклариран в режим на СИО на С.И.С. и
Дафинка Дикова Стоянова.
Писмото е връчено на С.И.С.
на 12.01.2018г.
На 12.01.2018г. е изпратена
записка за възбрана до Служба Вписвания при СлРС за налагане на възбрана по
изпълнителното дело върху недвижим имот , находящ се в с.Гергевец, общ.Сливен.
На 23.03.2018г. е заплатена
сумата от 2.50лв от С.И.С. *** за данък недвижими имоти за 2015г.
С определение от
17.07.2018г. по адм.д.№197/2018г. на Административен съд гр.Сливен е оставена
без разглеждане исковата молба на С.И.С. срещу бездействие на Началник група
Регистрация и отчет на ППС в сектор Пътна полиция при ОД на МВР Сливен да
прекрати служебно регистрацията на лек автомобил, като недопустима и е прекратено
производството по делото
С определение №12023 от 9.10.2018г. по адм.д.№11452/2018г. на ВАС е оставено в
сила определение от 17.07.2018г. по адм.д.№197/2018г. на Административен съд
гр.Сливен
От справка за задълженията С.И.С.
*** се установява, че за данък МПС за леки автомобили Форд Орион с рег №СН6869А
з и Ланчия Дедра с рег.№СН6869СН за периода 01.01.2008г. до 31.12.2015г. и
възлизат на 780.19лв главница и 558.67лв лихва.
От удостоверение, издадено
от КАТ Сливен су установява, че лек автомобил Форд Орион с рег №СН6869А е със
служебно прекратена регистрация от 1.06.2006г., тъй като е с регистрационни табели, които не отговарят
на изискванията на БДС.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на писмените доказателства, които са ясни и
непротиворечиви, кореспондират помежду си, поради което
съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
По допустимостта на предявените искове с
правно основание чл.439, ал.1 от ГПК съдът приема, че ищеца има правен интерес
от предявяването на два отрицателни установителни иска, че не дължи сумата от 549.53лв. главница и 314.11лв.
лихва за забава по Акт за установяване на задължение от 26.04.2012г. и от 10.08.2016г.,
поради изтекла погасителна давност, извършено плащане на част от
задълженията и недължимост на данък мпс за лек автомобил Ланчия Дедра с рег.№СН6869СН.
По основателността предявения иск с правно основание
чл.124,ал.1 от ГПК във връзка чл.439, ал.2 от ГПК.- отрицателен установителен
иск за признаване на установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от
549.53лв. главница, поради изтекла
погасителна давност. Безспорно се установи в производството, че са издаден Актове за установяване на
задължение от 26.04.2012г. и от 10.08.2016г. за вземанията на ответника за
периода 2008-2015г.Установи се в производството, че ответника по искане на
ищеца е отписал част от задълженията по акта от 2012, поради изтекла
погасителна давност.Установи се в производството, че ищеца е подал молба за
извършване на разсрочено плащане до 28.02.2013г. по АУЗ от 26.04.2012г. и
молбата му е уважена.Съгласно разпоредбата на чл.171, ал.1 от ДОПК публичните
задължения се погасяват с изтичането на пет годишен давностен срок, считано от
1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати
публичното задължение, освен ако в закон е предвиден по-кратък срок.В
чл.172,ал.2 от ДОПК е предвидено, че давността се прекъсва с издаването на акта
за установяване на публично задължение или с предприемането на действия по
принудително изпълнение.В чл.172т.3 от ДОПК е предвидено, че когато е дадено
разрешение за разсрочване или отсрочване на плащането давността спира за срока
на отсрочването или разсрочването. Акт за установяване на задължение е издаден
на 26.04.2012г. и от 26.04.2012г. е започнала да тече нова пет годишна
погасителна давност за вземанията на ответника.С молбата за разсрочване на
задълженията давностния срок обаче е спрял да тече от датата на подаването й
29.06.2012г. до датата на последната вноска 28.02.2013г. т.е за период от осем
месеца давността е спряла да тече.Молбата за образуване на изпълнителното дело
е подадена на 8.12.2017г. т.е преди изтичането на 5годишната давност,
предвидена в чл.171,ал.1 от ДОПК вр.чл.172,ал.2 от ДОПК.Съдът приема, че
предявения иск е частично неоснователен.
Искът е неоснователен за задължението за неплатен данък за превозно
средство за 2008г. до 2015г.Следва да се отбележи, че взискателя ответник в
настоящото производство е поискал още с молбата за образуване на изпълнително
производство.В производството не са представени доказателства, че ищецът е
прекратил регистрацията на процесния лек автомобил и надлежно да е уведомил
ответника за това.Задълженията за данък МПС и за двата автомобила са посочени
още в АУЗ от 26.04.2012г.Ищецът е поискал разсрочване на задълженията, както и
се позовал на изтекла погасителна давност за част от тях и исканията му са
уважени.Част от задълженията са отписани от ответника, като изтекли поради
погасителна давност, но няма никакво направено възражение към 2012г., че ищецът
не е собственик на лек автомобил Форд Орион с рег №СН6869А.По делото не се
събраха доказателства, че ищецът е декларирал пред ответника, че не е
собственик на процесния автомобил.Съгласно разпоредбата на чл.54,ал.4 от ЗМДТ/
в сила от 1.01.2010/ при прекратяване на регистрация на МПС данъчно задълженото
лице представя удостоверение от компетентен орган.По искането да се признае за
установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 89.56лв главница поради
извършено плащане, съдът приема, че иска е основателен.Ищецът е заплатил сумата
от 89.56лв главница за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци за периода
1.01.2012г. до 31.12.2015г. за ½ идеална част от недвижими имот
апартамент, находящ се в гр.Сливен и за земя в с.Гергевец, общ.-Сливен. Към
настоящия момент обаче са погасени поради изтичането на абсолютна давност
10години вземанията на ответника за главница за данък МПС в размер на 21.78лв
за 2008 и 2009г. и лихва за забава начислена върху тях в размер на 20.38лв. За
разликата до пълния претендиран размер иска ще следва да бъде отхвърлен, като
неснователен и недоказан
По предявеният отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК във връзка чл.439, ал.2
от ГПК за признаване на установено, че ищеца не дължи лихва за забава в размер
на 314.11лв, начислени му с Актове за установяване на задължение от
26.04.2012г. и от 10.08.2016г. за вземанията на ответника за периода
2008-2015г.Установи се в производството, че ответника по искане на ищеца е
отписал част от задълженията по акта от 2012г., поради изтекла погасителна
давност.Установи се в производството, че ищеца е подал молба за извършване на
разсрочено плащане до 28.02.2013г. по АУЗ от 26.04.2012г. и молбата му е
уважена.Съгласно разпоредбата на чл.171, ал.1 от ДОПК публичните задължения се
погасяват с изтичането на пет годишен давностен срок, считано от 1 януари на
годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното
задължение, освен ако в закон е предвиден по-кратък срок.В чл.172,ал.2 от ДОПК
е предвидено, че давността се прекъсва с издаването на акта за установяване на
публично задължение или с предприемането на действия по принудително
изпълнение.В чл.172т.3 от ДОПК е предвидено, че когато е дадено разрешение за
разсрочване или отсрочване на плащането давността спира за срока на
отсрочването или разсрочването. Акт за установяване на задължение е издаден на
26.04.2012г. и от 26.04.2012г. е започнала да тече нова пет годишна погасителна
давност за вземанията на ответника.С молбата за разсрочване на задълженията
давностния срок обаче е спрял да тече от датата на подаването й 29.06.2012г. до
датата на последната вноска 28.02.2013г. т.е за период от осем месеца давността
е спряла да тече.Молбата за образуване на изпълнителното дело е подадена на
8.12.2017г. т.е преди изтичането на 5годишната давност, предвидена в
чл.171,ал.1 от ДОПК вр.чл.172,ал.2 от ДОПК.Към настоящия момент обаче са
погасени поради изтичането на абсолютна давност 10години вземанията на
ответника за главница за данък МПС в размер на 21.78лв за 2008 и 2009г. и лихва
за забава начислена върху тях в размер на 20.38лв.Съдът приема, че предявения
иск е частично неоснователен. Установи
се в производството, че с платежно нареждане от 3.01.2018г. ищецът е заплатил
по сметка на ответника сумата от 68.90 за лихви върху начислените данъци за
недвижими имоти и битови такси, иска ще следва да бъде уважен за тази сума, а
за разликата до пълния претендиран размер ще следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и
предвид на направеното искане от ищеца за присъждане на направените по делото
разноски, съдът намира, че същото е основателно и ще следва да бъде уважено,
съразмерно на уважената част от исковете в размер на 16.25 лв., представляващи
заплатени държавни такси.
На основание чл.78,ал.3 от ГПК
вр.чл.78,ал.8 от ГПК ще следва да бъде осъден ищеца да заплати на ответника
направените по делото разноски в размер на 76.77лв, съразмерно на отхвърлената
част от исковете.Направеното възражение, че на ответника не се дължат разноски
за юрисконсутско възнаграждение, т.к е представляван от младши експерт е
неоснователно.Ответника е представляван от младши експерт с юридическо
образование и съответно му се дължат разноски за юрисконсутско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.235,ал.1 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.439,ал.1 от ГПК вр. чл.124, ал.1 от ГПК, че С.И.С., ЕГН ********** ***, НЕ ДЪЛЖИ на Община Сливен, със седалище и адрес на управление
гр.Сливен, бул.Цар Освободител №1, ЕИК000590654 сумата от 89.56лв ./, представляваща неплатен данък недвижими имоти и такса
битови отпадъци за периода 1.01.2012г. до 31.12.2015г. за ½ идеална част
от недвижими имот апартамент, находящ се в гр.Сливен и за земя в с.Гергевец,
общ.-Сливен, поради извършено плащане на 3.01.2018г. и сумата от 21.78лв, представлявща неплатен данък за МПС за 2008 и
2009г. поради изтекла абсолютна погасителна давност, като отхвърля предявеният
иск за разликата от уважената част 111.34 лв. до пълния претендиран размер от
549.53лв, като неоснователен и недоказан.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.439,ал.1 от ГПК вр. чл.124, ал.1 от ГПК, че С.И.С., ЕГН ********** ***, НЕ ДЪЛЖИ на Община Сливен, със седалище и адрес на управление
гр.Сливен, бул.Цар Освободител №1, ЕИК000590654 сумата от 68.90лв, представляваща начислена лихва по неплатен данък недвижими имоти и такса битови
отпадъци за периода 1.01.2012г. до 31.12.2015г. поради извършено плащане на
3.01.2018г. и сумата от 20.31лв, представляваща начислена лихва върху неплатен
данък МПС за 2008 и 2009г. поради изтекла абсолютна погасителна давност, като отхвърля предявеният иск за
разликата от уважената част 89.21 лв. до пълния претендиран размер от 314.11лв,
като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Община Сливен, със
седалище и адрес на управление гр.Сливен, бул.Цар Освободител №1, ЕИК000590654 на основание чл.78,
ал.1 от ГПК да заплати
на С.И.С., ЕГН ********** ***-21направените по делото разноски в размер на 16.25 лв., съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН ********** *** да заплати на Община Сливен, със седалище и адрес на управление
гр.Сливен, бул.Цар Освободител №1, ЕИК000590654 на основание чл.78,ал.3 от ГПК
във вр.чл.78,ал.8 от ГПК направените по делото разноски в размер на 76.77лв,
съразмерно на отхвърлената част от исковете.
Решението може да бъде обжалвано с с
въззивна жалба пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: