ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
03.02.2022 г.,
гр. Перник
Окръжен
съд Перник, гражданска колегия
На
трети февруари 2022 година
В
закрито заседание в следния състав
Съдия: Роман Николов
Като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 238 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
от Р.Г.С. и М.И.С. ***, чрез адв. Я.С. ***, с адрес за призоваване гр. София,
ж.к. „Дружба 2“ бл. 228, вх. „А“, ет. 10, ап. 60 против ЗК „ДЗИ Общо
застраховане“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Витоша“, № 89Б.
С Определение № 260049 от 29.07.2020
г. съдът е спрял на осн. чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК производството по делото
– до приключване на НОХД № 47 по описа на Окръжен съд Перник за 2020 г.
с влязъл в сила окончателен съдебен акт.
Видно
от извършена писмо изх. № 47-2020 от 01.02.2022 г. на наказателно деловодство
на ОС Перник, по
НОХД № 47 по описа на Окръжен съд Перник за 2020 г. е постановена присъда, която е влязла в сила на 26.01.2022
г.
При тези факти е налице хипотезата на чл. 230, ал. 1 от ГПК, като производството по делото следва да бъде възобновено.
С исковата молба е предявен иск по чл. 493а, ал. 1 от КЗ, като
ищците молят съда да постанови решение, с което да
осъди ответника, да им заплати сума в
размер от по 200 000 лв.
(двеста хиляди лева) за всеки ищец, представляващо обезщетение за
неимуществени вреди от загубата на синът им Илиян Г. на 20 г., ведно със
законната лихва считано от 19.07.2019 г. (дата на която ответника е трябвало да
се произнесе по заведената претенция) до окончателното плащане на сумата. Претендират разноски.
С исковата молба са направени доказателствени искания
за приемане на приложените към нея документи.
Ответникът е подал писмен отговор на
исковата молба като заявява, че предявените искови претенции като подадени от
надлежна страна се явяват процесуално допустими, но са изцяло неоснователни.
Навежда възражение за прекомерност, недопустимост и
недължимост на претендираните суми. Твърдят, че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на наследодателя на ищците. Оспорва дължимостта
на претендираните акцесорни искове за изтекли лихви.
Във връзка с така направените искания и възражения, съдът намира следното:
Представените с исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото. Същите не са оспорени от
страните и касаят взаимоотношения във връзка с договор за застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите и настъпило ПТП.
С исковата молба ищецът моли да бъде допуснато
изслушването на комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза с вещо лице – психиатър и психолог, в заключението, на която след
запознаване с материалите по делото и извършване на личен преглед на всеки от
ищците вещите лица да отговорят на конкретно посочени въпроси. Молят да бъдат допуснат двама свидетел при режим на
„Довеждане“. Молят съдът да задължи ответното дружество да представи полица № BG/06/118002260882
валидна от 10.08.2018 г. до 09.08.2019
г., по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на увреждащото МПС. Молят
да бъдат допуснати САТЕ и СМЕ с конкретно поставени задачи.
В отговора на исковата молба ответното дружество е
направило искане да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел, чрез
призоваване две лица, с посочени адреси. Молят да бъдат допуснати САТЕ и СМЕ с
конкретно поставени задачи.
С оглед поставените задачи съдът счита,
че следва да бъде уважено искането на ищците и да бъде назначена комплексна
съдебно-психиатрична и психологична експертиза, в заключението на която вещите
лица да отговорят на задачите, така като са посочени в исковата молба, при
депозит за вещите лица в размер на по 200 лв., вносими от ищците, в 10 дневен
срок от получаване на настоящото определение по набирателна сметка на Окръжен
съд Перник. Определя за вещи лица д-р Роберт Малинов Крумов и д-р Милена
Василева Георгиева, които да бъде призован след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Съдът счита, че искането за
допускане на свидетели е допустимо и основателно и като такова следва да бъде
уважено.
С оглед факта, че има влязла в сила присъда по НОХД № 47 по описа на Окръжен съд
Перник за 2020 г., то настоящият състав на съда счита, че следва да се изиска
за послужване наказателното дело.
По отношение на доказателствените
искания направени в исковата молба и отговора, за допускане на съдебни експертизи, съдът с оглед
процесуална икономия счита, че по тези искания следва да се произнесе след
изслушване на становището на страните в открито съдебно заседание, предвид прилагане
на НОХД № 47 по
описа на Окръжен съд Перник за 2020 г.
Предявеният иск е с правно основание чл.
493, вр. чл. 432 от КЗ вр. чл.
45 и чл.
52 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. Тежестта на
доказване
за установяване виновно и противоправно поведение на водача на лек
автомобил марка
„БМВ“, модел „520“ с рег. № РК 5358 ВР, довело до смъртта на Илиян
Руменов Г.; претърпени от ищеца вреди, както и причинно-следствена връзка между
вредите (имуществени и неимуществени), застрахователното събитие и техния
размер е върху ищците, които следва да установят по пътя на главно и пълно
доказване предпоставките, довели до дължимост на претендираните суми и
наличието на задължението, а в тежест на
ответника е да докаже правно релевантни факти и обстоятелства по
възраженията си, водещи до неоснователност на исковата претенция.
По иска с пр. осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи поставянето на ответника в забава, нейният
начален момент и размерът на обезщетението за забава.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по делото.
ДОКЛАДВА изготвения
проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 146 от ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от страните документи.
ДОПУСКА
изслушването на комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза,
като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лв., вносими
от Р.Г.С. и М.И.С., в 10 дневен срок от получаване на настоящото определение по
набирателна сметка на Окръжен съд Перник, като НАЗНАЧАВА за вещи лица д-р Р. М. К. и д-р М. В. Г.
ДОПУСКА до
разпит в качеството на свидетели по две лица на всяка от страните - при режим
„Довеждане“, по искане на ищеца и чрез призоваване по
искане на ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 47 по описа на Окръжен съд Перник за 2020 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 09.03.2022 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните,
като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищците и преписи от
отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:_______________