ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260024/4.3.2022г.
гр. Ямбол, 04.03.2022
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ямболски
районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на четвърти март през две
хиляди и двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО Д.
като разгледа докладваното от съдия Д. гр.д.№ 256 по описа на ЯРС за 2021 г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от ищцата по делото К.П.К.
с ЕГН ********** *** чрез АД „Чаталбашев, Петкова и Иванова“ гр.София, с което
се иск да бъде изменено постановеното по делото решение № 260006/17.01.2022
год., в частта му за разноските, като бъдат намалени присъдените на ответното
дружество - „ЗД БУЛ ИНС“ АД София разноски, съобразно минимално предвидените
размери в действащата Наредба за минималните адвокатски възнаграждения.
С решението си съдът е осъдил К.П.К.
*** разноски в размер на 6 720,00 лева, съобразно договор за
правна защита и съдействие № **********/20.04.2021 год.
Съдът провери и установи, че
действително с депозирана по делото молба от ищцата – вх.№ 269209/22.12.2021
год., същата е направила пред съда възражение за прекомерност на претендираното
възнаграждение на процесуалния представител на ответника, по което възражение
липсва произнасяне на съда при постановяване на съдебното си решение.
Съгласно чл.78, ал.5 ГПК, Ако
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на
насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но
не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 ЗА.
Съгласно чл.36, ал.2 ЗА, размерът на възнаграждението се определя в
договор между адвоката или адвоката от Европейския съюз и клиента. Този размер
трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения
в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа.
Ето защо и при
съобразяване с горните разпоредби, фактическата и правна сложност на делото,
което освен че е преминало в три съдебни заседания и събиране на писмени
доказателства, е била също така допусната и изслушана една експертиза, както и
извършени на редица процесуални-правни действия във връзка с направени
множество доказателствени искания от ищцовата страна, поради което и съдът
намира, че следва да редуцира заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение,
но над минимално определения размер в Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения, а именно в размер на сумата от 800,00 лева.
Водим от
горното и на основание чл.248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ИЗМЕНЯ
решение № 260006/17.01.2022 год. постановено по гр.дело № 256/2021 год. по
описа на ЯРС, в частта относно разноските, които К.П.К. с ЕГН **********, с адрес: *** е осъдена да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, район „Триадица“, ул.“Лавеле“ № 19,
представлявано от изпълнителния директор Стоян Станимиров Проданов като ги НАМАЛЯВА от 6 720,00 лева на 800,00 лева.
Определението подлежи на въззивно
обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните му пред Окръжен съд
Ямбол, а след влизането му в сила е неразделна част от решение №
260006/17.01.2022 год. постановено по гр.дело № 256/2021 год. по описа на ЯРС .
Решението за поправка да се
отбележи върху поправеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: