Р Е Ш Е Н И Е
№ 101 / 27.9.2017г.
, град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и седми септември две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА…................................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Административно-наказателно
дело номер 326 по описа за 2017 г.
и за да се произнесе все предвид следното:
Производството по делото е
реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на Карнобатската
районна прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемия С.Х.Х. ***, за
извършеното от него престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. чл. 354, ал. 3,
предложение ІІ-ро, т. 1, пр. І-о от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал. 2, вр. чл. 30,
вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, вр. Параграф 1, т. 11 и
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, с налагане на административно наказание
на основание чл. 78а от НК.
Районния
прокурор, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият Х., редовно призован,
не се явява
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
На 11.08.2017 г. свидетелите Й.Д.Б.
и А.В.В. – служители в РУ- Карнобат са били на работа. Около 18.50 часа двамата
са посетили село Екзарх Антимово, област Бургас и са обходили района на парка
на читалището. Пред читалището са забелязали непознато за тях лице с
подозрително поведение, приближили са се към него и са се представили, като
служители на полицията. Извършили са проверка на документите за самоличност на
лицето, което е представило лична карта. От представения документ, свидетелите
са установили, че това е обвиняемият С.Х. *** Антимово. След извършената
проверка служителите на полицията са попитали обв. Х. дали има в себе си забранени от закона
вещи и предмети. На първоначалното запитване обв. Х. е отговорил отрицателно,
но при повторно запитване е извадил от джоба на късите панталони, с които е бил
облечен, цигарена кутия с надпис CAPITAL съдържаща 9 бр. цигари и три топчета от зелена, суха маса, за които
е дал обяснение, че представляват марихуана. На въпроса на свидетелите от къде
е взел топчетата, Х. е отговорил, че ги е закупил същия ден от непознат мъж на
плажа в гр. Бургас. Кутията с топчетата зелена, суха маса са били предадени с протокол за
доброволно предаване от обвиняемия Х..
От заключението на назначената
физикохимична експертиза се установява, че растителната маса е с общо нетно
тегло 0, 449 грама и се определя като коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол - 10,60 %. На база средното нетно тегло на 1 бр. саморъчно
свита цигара в границите от 0,200 до 0,400 от изследваната растителна маса
съдържаща се в обекта с нетно тегло 0,449 гр. е възможно да бъдат изготвени от
1 до 2 цигари 80 мм., съдържащи само коноп.
Според заключението на
експертизата, растението коноп/канабис, марихуана/ и активния му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под
контрол в Списък I –„Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, паради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка
с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
В обясненията дадени в качеството
на обвиняем Х. твърди, че на 11.08.2017 г. е решил да отиде на плаж в гр.
Бургас. С автобус е пристигнал около 9,30 часа. Отивайки към плажната ивица е
срещнал непознат мъж, който му е замирисал на марихуана. Внезапно му се
припушило и спрял непознатия, като го попитал дали има марихуана, за да си
купи. Непознатия му продал 3-те открити топчета за сумата от 20 лева. Топчетата
са били поставени в цигарената кутия, заедно с цигарите, които обв. Х. е предал
с протокол за доброволно предаване. Бил е в Бургас целия ден, след това се е
прибрал в с. Екзарх Антимово и е излязъл в центъра, за да се разходи. Кутията с
марихуаната е била в него. На центъра е бил проверен от служители на полицията
и им е предал трите топчета заедно с кутията.
Приетата фактическа обстановка дава
основание да се приеме, че с деянието си обвиняемият С.Х.Х. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на чл. 354а, ал. 5,
вр. чл. 354, ал. 3, предложение ІІ-ро, т. 1, пр. І-о от НК, вр. чл. 73,
ал.1 и ал. 2, вр. чл. 30, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, вр.
Параграф 1, т. 11 и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като на 11.08.2017 г. в с. Екзарх
Антимово, област Бургас без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП ): „За
медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за
поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични
вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат,
придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни
препарати и прекурсори.“, чл. 73, ал. 2 от ЗКНВП :“Условията и редът за
разрешаване на дейностите по ал. 1, както и за използването на наркотичните
вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“,
вр. чл. 30 от ЗКНВП :“Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2,
т. 1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 03. 06. 2016 г): „Забраната по
чл. 27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон,
за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“, държал
високорисково наркотично вещество по
смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП: „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина.
” чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът
се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и
психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат …“, чл. 3, ал. 2,
т. 1 от ЗКНВП : „С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията
на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І –
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина…“ и Параграф 1, т.11 от ЗКНВП : „Наркотично вещество“
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3,
ал. 2, т. 1, 2 и 3…“, а именно : коноп
/канабис, марихуана/ с нетно тегло на сухата зелена маса - 0,449
грама (нула цяло четиристотин четиридесет
и девет грама), със съдържание на наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол – 10, 60 % (десет цяло и шестдесет тегловни процента),
установено с Протокол № 594
от 15. 08. 2017 г за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОД на
МВР – гр.Бургас, на стойност 2, 69 лева (два лева и 69 ст.), определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29. 01. 1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал тяхното настъпване.
За
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.
чл. 354, ал. 3, предложение ІІ-ро, т. 1, пр. І-о от НК се предвижда наказание глоба
до хиляда лева. Към момента на извършване на деянието обвиняемият Х. е
бил пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV от Глава VІІІ от НК. От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че
са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване на обвиняемия Х. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на административното
наказанието съдът съобрази следното:
Налице са само обстоятелства,
които са смекчаващи отговорността на обвиняемия, а именно: направени пълни самопризнания,
искреното му разкаяние за извършеното от него деяние, както и разпоредбата на
чл. 78а ал. 5 от НК. С оглед тези обстоятелства
съдът намира, че наказанието следва да се определи при превес само на смекчаващите отговорността
обстоятелства, като то се наложи в специалния минимум, предвиден в разпоредбата
на чл. 78а от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева. Съдът намира, че това
наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият Х. деяние и същевременно тази санкция ще подейства превъзпитателно
върху него. Това наказание ще изпълни целите на наказанието по чл.36 от НК и с
оглед генералната превенция да се въздейства предупредително и възпиращо върху
останалите лица, които вършат или имат намерение да извършат такова
престъпление.
Съдът намира, че на основание чл. 53, ал. 2, буква „а”
от НК във връзка с
чл. 354а ал. 6 от НК следва да
се отнеме в полза на Държавата
вещественото доказателство – останалото количество от коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло на сухата зелена маса - 0,449
грама (нула цяло четиристотин
четиридесет и девет грама), което се намира на съхранение в Централно
Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“ гр.София.
Освен това съдът следва да
осъди обвиняемия да заплати на Държавата
съответното наложено му адм. наказание и съответните държавни такси, както и да
заплати на ОД МВР Бургас направените от същото учреждение съдебни разноски.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА
обвиняемия С.Х.Х. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес:***, от наказателна отговорност по чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354, ал. 3, предложение ІІ-ро, т. 1,
пр. І-о от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал. 2, вр. чл. 30, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2, т. 1, вр. Параграф 1, т. 11 и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, за това, че на 11.08.2017 г. в с. Екзарх Антимово, област Бургас без
надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП ): „За медицински, научни и
лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното
състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава
разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят,
изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и
веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“,
чл. 73, ал. 2 от ЗКНВП :“Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал. 1,
както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с
наредба, приета от Министерския съвет.“, вр. чл. 30 от ЗКНВП:“Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ
бр.42 от 03. 06. 2016 г): „Забраната по чл. 27, 28 и 30 не се отнася за
ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и
лабораторни изследвания и образователни цели.“, държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на Приложение № 1
към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина. ” чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за всички
растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и
препаратите, в които те се съдържат …“, чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП : „С
наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните
вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І – Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина…“ и Параграф
1, т.11 от ЗКНВП : „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3…“, а именно: коноп /канабис, марихуана/ с нетно
тегло на сухата зелена маса - 0,449 грама (нула цяло четиристотин четиридесет и девет грама), със
съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 10, 60 %
(десет цяло и шестдесет тегловни процента), установено с Протокол
№ 594 от 15. 08. 2017 г за
извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР – гр.Бургас, на стойност
2, 69 лева (два лева и 69 ст.), определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29. 01. 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, като на ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК му налага административно наказание
глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева,
която сума да се приведе по набирателната сметка на КРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.
53, ал. 2, буква „а” от НК във връзка с чл. 354а ал. 6 от НК отнема в полза на Държавата вещественото
доказателство – останалото
количество от коноп /канабис,
марихуана/ с нетно тегло на сухата зелена маса - 0,449
грама (нула цяло четиристотин
четиридесет и девет грама), което се намира на съхранение в Централно
Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“ гр.София.
ОСЪЖДА С.Х.Х.
с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, да
заплати направените по делото
разноски, както
следва: сумата от 49.36 лева /четиридесет и девет лева и 36
стотинки/, която да се преведе по сметка на ОД МВР Бургас № BG47STSA93003100001001 при БАНКА ДСК – гр. Бургас, както и сумата по на 5,00
лева /пет лева/, представляваща държавна такса за издаване
на всеки изпълнителен лист, която сума да се приведе
по бюджетната сметка на КРС.
НАСТОЯЩОТО решение подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаския окръжен съд в
15-дневен срок, считано от получаване на съобщенията от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: