№ 320
гр. Ямбол, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниА.М.Б.
заседатели:Б.Н.М.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200086 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимите, редовно призовани, налице.
Пострадалото ЮЛ, редовно уведомено, не изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. Х.Ц.: Да се да ход на делото.
Подс. Д.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
ХР. Г. ЦВ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ж.к. Г.Б. ***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен,
реабилитиран, ЕГН **********;
Д. Й. Н., роден на 22.12.2003 г. в гр. Я., живущ в с. Р., обл. Я., ул. Б.,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
1
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на
пострадалите. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка на процесуална принуда „Подписка“ спрямо
подсъдимите следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Подс. Х.Ц.: Поддържам казаното от прокурора. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи по реда на съкратено
съдебно следствие, като моля съда да ми назначи служебен защитник.
Подс. Д.Н.: Поддържам казаното от прокурора. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи по реда на
съкратеното съдебно следствие, като моля съда да ми назначи служебен
защитник.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
2
условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, с оглед на
което следва да се изготви писмо до АК-Ямбол за определяне на служебен
защитник на подсъдимите. Взетите спрямо подсъдимите мерки за
неотклонение „Подписка“ следва да бъдат оставени без изменение.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетите по отношение на подсъдимите ХР. Г. ЦВ. и Д.
Й. Н. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК-Ямбол за определяна на служебен
защитник на подсъдимите Ц. и Н., на основание чл.372 ал.2 от НПК.
АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.
На основание чл.372 ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подсъдимите ХР. Г. ЦВ. и Д. Й. Н. служебен защитник
адв. Г.Г. от АК-Ямбол.
Съдът ДАДЕ възможност на адв. Г. да се запознае с материалите по
делото.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу ХР. Г. ЦВ., за престъпление по
чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и срещу Д. Й. Н., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1
от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
Подс. Х.Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам фактите описани в обвинителния акт за верни. Не желая да се
събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че
3
самопризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата, без се да
събират доказателства за фактите описани в обвинителния акт.
Подс. Д.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам фактите описани в обвинителния акт за верни. Не желая да се
събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че
самопризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се
събират доказателства за фактите описани в обвинителния акт.
Съдът след като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното самопризнание от страна на подсъдимите ХР. Г.
ЦВ. и Д. Й. Н. на фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като няма да събира доказателства за тези факти.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Г.: Нямам искания за доказателства.
Подс. Х.Ц.: Нямам искания за доказателства.
Подс. Д.Н.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, поддържам обвинението
повдигнато на подсъдимите Н. и Ц.. Тъй като днешното съдебно заседание се
провежда по реда на съкратеното съдебно следствие, при което подсъдимите
признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и са съгласни да не се събират доказателства за тези факти,
запознати са с обстоятелството, че самопризнанието им ще се ползва при
постановяване на присъдата. Моля, да признаете подсъдимите за виновни по
предявеното им обвинение и наложите на същите наказания след
4
редуцирането им с една трета: на подс. Х.Ц. една година „Лишаване от
свобода“ и на подс. Д.Н. шест месеца „Лишаване от свобода“, като на
основание чл.66 от НК, отложите изтърпяването на наказанията за
изпитателен срок от три години.
Адв. Г.: Спрямо моите двама подзащитни Ц. и Н. са повдигнати
обвинения при условията на чл.195 ал.1 т.5 от НК, вр. чл.194 и чл.26 от НК, а
подс. Н. е действал като непълнолетен. Производството е по реда на глава 27
от НПК, съкратено съдебно следствие. Двамата мои подзащитни направиха
пълни самопризнания на фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като при определяне на наказанията за всеки един от тях
съдът следва да намали определено им наказание с една трета. В тази връзка
считам, че за подзащитния ми Х.Ц. наказанието следва да се определи под
предвидения в закона размер и за двамата да бъде при условията на чл.66 от
НК, като на Х.Ц. и Д.Н. да бъде определено наказание до шест месеца
„Лишаване от свобода“, а изтърпяването на наложените наказания да бъде
определено, на основание чл.66 от НК с тригодишен изпитателен срок.
Под. Ц.: Моля, съда да ми наложи условно наказание.
Подс. Н.: Моля за условно наказание.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимите.
Подс. Ц.: Съжалявам.
Подс. Н.: Съжалявам.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 10:35
часа.
В 10:35 часа съдът публично, в присъствието на подсъдимите Х.Ц. и
Д.Н., защитника им адв. Г.Г. и представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът, след като постанови присъдата, се занима с взетата по
отношение на подсъдимите Ц. и Н. мерки за неотклонение „подписка” и след
като не намери основания за отменяването им
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетите по отношение на подсъдимите ХР. Г. ЦВ. и Д.
Й. Н.а мерки за неотклонение ПОДПИСКА.
5
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6