Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.
Костинброд-22.03.2018г
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
РАЙОНЕН СЪД-КОСТИНБРОД-първи състав в публично заседание на 13.02.2017г в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА
При
секретаря Мария Гергинова , като разгледа докладваното от съдията НАХД 275/2017г описа на КРС,за да се
произнесе,взе предвид следното:
Настоящето
производство е образувано по жалбата на“Кока –кола Хеленик Ботълинг Къмпани
България“АД ЕИК *********,със седалище и управление гр.С.ул.“**“8представлявано
от Б.А.изпълнителен директор и К.А.член на борда на директорите,против
наказателно постановление № НП-23-001097/27.10/2017г издадено въз основа на акт
за установяване на административно нарушение на Директора на дирекция
„Инспекция по труда“-С.област.
Жалбоподателят
моли съда да постанови решение,с което да бъде отменено наказателното
постановление като неправилно, и като алтервнатива изменено и определена
санкция в рамките на чл.415вКТ.
Представителят
на административно-наказващия орган е на становище,че жалбата е неоснователна.
Съдът,след
като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса,приема за
установено следното:
На
13.09.2017г при извършена проверка в за
спазване на трудовото законодателство на фирма „Кока Кола Хеленик Ботълинг
къмпани България АД ,с обект на контрол“ПЦ Костинброд“-склад за готова
продукция и амбалаж в гр.К. ***и на 21.09.2017г и на 25.09.2017г до приключване
на проверкатапо документи е установено,че жалбоподателят в качестото му на работодател
е допуснал до работа на 24.07.2017г в 06.59ч за управление на мотокар
„Линде“№17 лицето С.И.А.ЕГН ********** на длъжност „водач мотокар“ без същият
да е опровомощен с писмена заповед на роботодателят.,като с това е нарушил чл.9
т.2 от Наредба № 10за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд
при работа с електрокари и мотокари,поради което ,е съставен протокол за извършена проверка, акт за
установяване на административно нарушение № 23-001097 от 29.09.2017г и съответно
атакуваното наказателно постановление.
Твърдението
на жалбоподателят ,че Заповед на работодателят има но не е за лицата поименно е
неоснователно,тъй като законовите изискания са същата да е за конкретно лице и
конкретна заповед.
Жалбоподателят
не представя доказателства оборващи констатациите на
административно-наказващият орган,поради което съдът счита,че жалбата е
неоснователна и атакуваното наказателно постановление следва да бъде изменено,тъй
като извършеното нарушение не съответства на наложеното наказание и глобата
следва да бъде намалена на 1500лв.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА наказателно
постановление № 23-001097/27.10.2017г на Директора на Дирекция „Инспекция по
труда-Софийска област,с което на „Кока –кола Хеленик Ботълинг Къмпани България
„АД ЕИК *********,представлявано от Б.А.изп.директор и К.А., като вместо 3
0008три хиляди/лв глоба НАМАЛЯВА същата на 1500/хиляда и петстотин/лв
РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред АССО в 14
дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: